最近，身边有很多写书评的朋友都感到十分迷茫，因此今天打算作一个有关于书评的分享。没有套路，没有模板，单纯的拆解写作思路。

先简单介绍一下我自己，可能大多数人对我都不太了解，我写书评的时间也确实不是很长。我是2月份开始专注写书评的，到现在为止一共写了14篇书评，获得青云计划奖励的书评有13篇。

所以，也勉强算是小有成就。今天，我就简单根据本人对书评的理解，拆解一下自己的思路，希望能够帮到有兴趣写书评的小伙伴~

在写一样东西之前，你首先要搞明白你在写什么。

为什么在文学领域中要划分出散文、小说、诗歌，在今日头条呢，则要分历史、三农、书评、影评等等。之所以要划分不同的领域，是因为书评有书评的写法，影评有影评的写法，历史类文章有他自己的写法。因此，找准定位很关键。

书评，百度百科给出的定义是，评论并介绍书籍的文章。那么评论可以评什么，我觉得主要包括两个大方面。

①根据书本内容，解读作者的主题思想，与自己个人的阅读体会相结合，单纯分析书本内容透露出来的某些理念。

比如我《编舟记》那篇书评，就只是简单地根据小说的情节和描述，总结提炼了辞典编撰者们的三个特点。

②结合一些理论知识，分析文章的写作手法和技巧

文学创作肯定是要用到很多技巧的，通俗易懂的，大家都知道修辞手法，比喻，排比之类的。相对来说还有一些更专业的手法，比如意识流描写，比如叙述视角转换。解读诸如此类的文学创作技巧，也是书评常见的内容构成。

比如我的《烧马棚》那篇书评，包含福克纳的意识流写法，叙述视角的应用，意象象征手法的解读，可以说是纯技巧性分析了。

当然，正规的书评不可能只是单纯的赞美，也应该具有批判。但我个人能力尚浅，暂时不足以提出批判性的见解。大家如果有能力，可以试着写一写批判和赞美两个角度结合的书评。

了解了书评大致应该写什么，接下来就应该确定写哪本书，也就是选题。

其实通常来讲，对于书评写作者来说，不应该对阅读书目作出限制或要求，无论是网络文学还是经典文学，其实大家读完多多少少都有感受。

但是有一点例外，那就是我个人不推荐写工具书的书评。

我经常也看见很多人写工具书的书评，比如如何提高自控力这种书。不是说不能写，但是这种书的书评真的不好把握。你想想，这种工具书专业性非常强，本身书本内容就全是干货，你想在干货的基础之上，解读出新的干货，是一件很难的事情。

大部分写作者都会把这种书的书评变成对原文内容的复述，单纯的书本内容整合，那这个书评到底是你的，还是原作者的呢？谁也说不清楚。

之前我已经讲了，书评一般都写什么。但是光讲这个是不够的，我们大多数人都见过书评，但自己落笔时仍旧没有思绪。所以我今天拆解一下我的写作思路，跟大家分享一下我个人是如何确定书评的具体内容的。

①大方向

我个人的建议是这样的，一篇书评最好确定一个大方向，然后分几点论述。

可能很多人不太理解，什么叫一个大方向，分几点论述，其实我这里主要想强调的是内在的逻辑性。

比如我的《舞姬》那篇书评，我的大方向写的是森欧外的浪漫主义，然后我分了别致，反抗，悲剧三个角度去写。这三个角度与我的大方向浪漫主义是有联系的，而不是我随便选了三个毫不相*角度，然后胡乱拼在一起，写了一篇书评。