悖论，是一种非常有趣的逻辑学命题，多年以来始终让人们对此争论不已。

所谓的悖论，指的是通过某个命题可以得出两个完全相反的结论的形式，或者说通过A事件的发生会导致与A完全相反的事件B发生，而如果B发生，则会导致A的发生。简单来说，就是一句话可以引发两种完全相反的结论。

世界上最简单的一句悖论，就是说谎者悖论。这个悖论很简单，就是一句话：“我现在在说谎。”

这是公元前6世纪古希腊哲学家伊壁孟德提出过的一条悖论。如果他的确在说谎，那么这句话本身其实是实话，并没有说谎；如果他没有说谎，那么这句话本身就是一个谎言。

千百年来，悖论就像是正反面同时朝上的一枚硬币一样令人好奇，引发无限的遐思。随着时代的发展，悖论也得到了更多的发展，也不仅仅限于最初的定义了，这也导致了更多悖论的产生。今天，咱们就来盘点一下那些历史上最著名的悖论。

说到悖论，绝对少不了的就是我国战国时期公孙龙的那条著名悖论：白马非马。

公孙龙认为，白马并不是马，因为“马”强调的是一种生命，而“白马”强调的是一种颜色，二者的定义不同。

有人问公孙龙：如果现在有一匹白马，那么我们就不能说没有马。既然有白马就是有马的意思，为什么还说白马不是马呢？

公孙龙说：如果说想要找一匹马，那么即使是拉来一匹黄马或者黑马，都是可以的。如果你想要一匹白马，那么黄马或者黑马就不行了。如果说白马就是马，那么找一匹白马就等于找一匹马的意思。如果我说我要一匹白马，你却拉来一匹黄马或者黑马，这显然是不对的。由此可见，白马不是马。

又有人问：天底下的马都有各自的颜色，照你这么说，难道世界上就没有马了么？

公孙龙又说：马本来就有颜色，所以才有白马。如果马没有颜色，只有它自己，又哪来的白马一说呢？所以，说到白就不是说马了，白马的要求是：既要是马还必须要是白色的，所以白马不是马。