《1976年合同》规定，辛波特拥有《奥特曼》前9部作品的永久、独家、全球（日本除外）以任何商业形式重制使用其奥特曼形象的权利，包括商标权。自此之后，圆谷失去了“奥特曼”在海外的一切版权。即便圆谷乐于见到“奥特曼”出现在《头号玩家》里，彼时的它也无能为力。

到了2008年，辛波特将其拥有的所有“奥特曼”权利，转让给了日本UM公司。随后，TIGA娱乐（香港）又成为UM独家授权的“奥特曼”代理机构。据蓝弧透露，2016年，蓝弧就是从UM手里拿到了“奥特曼”的授权。

这一系列授权看似完全符合合同法，但如果最开始的《1976年合同》本身就存在问题呢？

实际上，直到1996年，辛波特才公开了《1976年合同》的原件，而圆谷皋恰巧于1995年离世。随着圆谷皋的离世，继任者圆谷一夫开始愈加强硬地收回“奥特曼”的海外版权，并在日本以外很多国家授权“奥特曼”。正是这一行为，引发了辛波特的不满，并向圆谷发出了律师信。自知缺乏法律支持的圆谷一夫，不得已向辛波特发出了《致歉信》。

就在这当口，众多圆谷公司的*发现，当年那份与辛波特的授权转让书，可能涉嫌伪造。

就此，圆谷展开了与辛波特长达数年的版权诉讼，并先后在日本本土、泰国输掉了四场官司。

直到2008年，泰国最高法院根据笔迹鉴定，判定《1976年合同》系伪造，剥夺辛波特所拥有的“奥特曼”版权，辛波特本人也因伪造合同锒铛入狱。辛波特不服判决，提出上诉。而在此时，辛波特又将手中“奥特曼”的版权转让给了日本UM。2010年，日本最高法院判定UM拥有“奥特曼”海外版权，圆谷败诉。

在美国，圆谷与UM的诉讼结果出现了转机。2015年5月18日，UM向美国加利福尼亚中央地方法院提起诉讼，认为圆谷在日本以外的地区传播“奥特曼”侵害了UM的权益。2018年4月24日，加州法院一审判定《1976年合同》无效，驳回了UM的上诉请求。UM不服判决，二审依然败诉。2020年3月，这起案件才尘埃落定，圆谷赢得了最终的胜利。

2020年9月21日，泰国最高法院驳回了辛波特的上诉请求，判定圆谷拥有“奥特曼”全部作品在泰国的版权，圆谷赢得了又一场胜利。

在中国，圆谷的版权官司同样不好打，核心矛盾依然是《1976年合同》。自2009年至今，“奥特曼”相关侵权事件屡次发生。2013年的时候，中国最高人民法院终审判决《1976年合同》真实有效。

需要注意的是，此时泰国方面已经判决《1976年合同》系伪造，但日本方面依然判定UM拥有“奥特曼”的海外版权。而这也是蓝弧没有直接从圆谷购买版权的一个原因，同时也埋下了日后和圆谷对簿公堂的伏笔。

2019年3月20日，圆谷在中国又一次赢了UM。案件的起因是2011年在中国公映的《宇宙英雄之超银河传说》，UM认为这部电影侵犯了公司权益，于2015年12月1日向广州市天河区人民法院提起上诉。到了2019年3月13日，UM主动撤销了这次诉讼。