人口年龄中位数通常被用来衡量一个国家的人口老龄化程度。依据2022年7月更新的数据，《世界人口展望》课题组预估，到2050年，我国的年龄中位数将达到50.72岁，接近西班牙52.77岁的水平，而瑞典、英国、美国等国家依然才40岁出头，而全球人口最多的印度年龄中位数才不到40岁。

联合国人口基金的一份报告显示，正当世界上许多国家进入人口老龄化的时候，印度却进入了一个年轻人口时期。如果印度实施了正确的政策和计划，可能会使印度在2020—2040年之间达到“黄金时期”。

联合国儿童基金会2019年报告称，到2030年，至少47％的印度青年人口无法获得就业所必需的培训和技能。如果劳动人口技术能力匮乏、就业机会少，这些年轻人口将会对社会造成巨大破坏，人口统计学上认为的人口红利将演变成印度的人口灾难。

更多阅读：《专访联合国人口官员：印度要实现“人口红利”，仍须大力发展经济》

中国人口对经济发展有利因素仍然较多

印度超过中国成为世界第一人口大国，这是人口发展规律的结果，但在一些西方媒体的报道中却变了味儿。所谓“世界‘重心’发生转移”“全球秩序出现重大变化”“人口不利因素让中国实现复兴目标更困难了”……一段时间以来，西媒抛出一连串耸人听闻的报道，潜台词是：中国的发展要碰到大麻烦了。

看待中国的“人口红利”，要看总量，更要看质量；要看人口，更要看人才。

从GDP总量来看，30年前，1990年时中印两国差距并不多，当时我国GDP总量为3608.58 亿美元，印度GDP为3200亿美元。中印差距拉开不过真正拉开差距是在2001年，当时我国加入了世界贸易组织，经济迎来了快速发展，这一年经济总量为1.34万亿美元，占全球GDP总量的4%，人均GDP首次破1000美元；同期印度GDP为4854亿美元，人均GDP为450美元，和中国差距拉大。到了2021年，中国的GDP总量已经是印度的5倍。

与包括印度在内的许多发展中国家相比，中国高速增长时期的经验表明，不管人口格局如何（譬如潜在地有利于或不利于经济增长），无论是收获人口红利还是克服人口阻力，都需要依靠一系列其他条件，包括经济体制的激励水平、劳动力整体受教育水平、配置资源的市场化水平、对外开放水平及经济发展的分享水平等。如果不具备这些发展的必要条件，人口只能成为一种负担，而不会被转化为加速经济增长的红利。

从劳动参与率方面来看，中国15-64岁劳动年龄人口在2035年之前均保持9亿以上，大于发达国家之和；印度劳动年龄人口在十四五时期将超过中国。届时，两国都会保有规模庞大的劳动力资源，不会形成印度一家独大的局面。

此外，我国的高劳动参与率可以抵消数量上存在的差距。尽管印度劳动力资源丰富，但并不一定转化为现实的生产力。根据国际劳工组织的数据，2021年，中国劳动年龄人口的劳动参与率比印度高出22个百分点。在女性劳动参与率方面，印度和中国之间的差距更大，相差42个百分点。因而，即便中国劳动力总量低于印度，也可以通过较高的劳动参与率部分消除数量方面同印度的差距。

从受教育程度来看，中国大规模教育投资效益逐步显现。中国的平均受教育年限与高等教育毛入学率均高于印度，缺乏超常规教育“刺激”也是印度长期徘徊于中等偏下收入国家行列的重要原因。

资料来源：《2022年世界人口展望》、联合国官网、央视新闻、新京报、观察者网、中国人口与发展研究中心官微、世界银行官网、红星新闻

编辑 王晓琳 马浩歌

制图 许骁

校对 刘越