长平之战遗址

白起为将，有五大特点：

1、重视战争前期准备和预测。他对战争前期的准备非常多，尤其是对敌人的民心，军心，情报，政治施以压力和造成混乱，

2、重视歼灭战，力求歼灭敌人有生力量。说白了就是喜欢多*人，他认为，只要敌国军力衰败，摘取城池就是果熟蒂落的事情，胜利就唾手可得。所以他不喜攻城，力求“出血”——只要你“出血”过多国力自然衰败，我就怎么打都行了。这种冷酷的以*人降低敌人国力的军事思路光是纸面上看到，就令人不寒而栗。

3、重视追*。打仗经常留阻碍敌人逃走的伏兵，并比起一般的武将怕埋伏“穷寇莫追”他更愿意仗着自己出色的前期情报工作继续追，目的还是“收割人头”。

4、重视*筑垒工事。白起在*时，经常先诱敌军脱离自己的地利，然后再在预期歼敌地区筑造大量的土木工程阻敌包围，这种战术思路非常先进，白起的“土木工程军事化常规化”是全球人类历史上有记载的首创，算是世界纪录了。（但说实话也只有秦国这种穷兵黩武的国家才能粮道都筑几十里的土墙保护，比如巨鹿之战的章邯等...后世朝代人口增加工具升级都没敢这么用民力，可见秦民众劳役之苦。）

5、擅长急行军，出其不意，攻其不备，总能一击致命。不同于一般的将军绕后亡命厮*的赌博性，他的急行军则因他的出色的政治预判，情报能力而变成高度合理。

比起其他古代名将们，他不仅有着他们的指挥强，善于鼓舞士气，敢于打硬仗等优点。更有着传播恐惧，看透民心，政治施压，重视情报，注重敌国和第三方国家之间的造成的政治压力等战略家，政治家的视野，比起古代将领，白起更接近现代将领的“战争是政治的延续”这一思路，却没有现代将领受道德束缚的局限。史料里他亲自发动的战争中直接死亡的人数就不下一百万，几乎占战国时期史料记载的一半。

秦武安君白起-《大秦帝国之崛起》角色剧照

白起是战国时期杰出的军事家之一，这毫无疑问。但后人对于白起的评价毁誉参半，主要在于长平之战*降以及长期“嗜血”，每一战均“血流漂橹”。但从根本上看，白起在长平屠*赵军战俘及其他战事中尽量多*人的行为是战国时期不择手段的外交模式的缩影，放在战国的历史环境下并没有表现出特别的罪恶，亦是不得为而为之。战国本身的历史环境，“*人盈城”、“*人盈野”是普遍现象。

赵国将领赵括-《大秦帝国之崛起》角色剧照

很多人认为白起长平*降的原因主要有以下几点：

1、出于对现实的考量。20万男壮丁日常可是笔不小的开支，但现实是秦没有那么多的粮食；须知，长平最后决战极为激烈，白起赢得并不轻松。秦虽破长平赵军，但秦卒死者亦过半，国内已空，实为惨胜。喂饱他们，赵一旦占优又难以处理。主将白起为了保存胜利果实，又看到了一战而定赵的可能性，残忍选择“诈而尽坑之”。

2、一战而定赵国的原目标。白起的屠*令赵元气大伤，确立了对赵的绝对战略优势。事实上，如果不是应侯范睢妒忌白起功劳，以秦军疲劳应休整为由，让赵割让六城请和，赵国也确实极大可能要亡国（结果还被赵国赖账了，这也是才华出众的范睢在历史评价上总是毁誉参半的原因之一。也有人说他其实是苏秦安排的间谍。）

3、白起的战术风格导致的。白起是中国冷兵器史上战绩最强者。他的强大是建立在其前期工作的铺垫上的：他在打仗前，比起军人更像政治家和谋士，他不断的在民间，朝堂上施加压力，传播恐惧，甚至利用政治手段影响敌将的生存处境（比如利用政治手段和谣言搞得赵括换下廉颇）然后抓住虚弱的敌人，打一个凶狠恶毒的歼灭战，力求一击将敌人主力打残，然后不断的追*，进一步传播恐惧...形成可怕的循环。连*带坑40万不仅导致赵国闻白起丧胆，更使得他以后所有的敌人光是和他对垒，就带有军心不稳的隐患。

但是，在后人看来，有理由的残暴就不是残暴了？有理由的屠*就不是屠*了？就像现在很多日本右翼在给南京大屠*找理由，纵使理由琳琅满目无法辩驳，也掩盖不了屠*的残暴和泯灭人性。

所谓“是非功过自有后来人评说”，人的功过是相对的，也是分层次和角度的。如果从秦一统天下的角度看，白起功不可没，六国的有生力量，尤其是赵国直接被打残。如果按照当时白起的作战方略直接灭赵，可能秦统一天下的进程会提前几十年。从这个角度来看，白起有大功于社稷。从职业角度来看，白起的职业是军人，军人以服从命令为天职。如果按照这个标准，白起后来违抗秦王的命令，拒不带兵本身就是大罪。用欺骗的手段，将赵军投降的兵卒全部坑*也违背负了“*降不义”的骂名。如果从这个角度来看，白起有大过于君王。