同一个问题本身就该有不一样的答案，并没有谁能规定哪种答案就是正确的，哪种答案就是错误的，当有人硬要规定一种答案是正确的时候，那么这个出题的人是不是有问题，这难道不应该被质疑吗？当你选择当一个圣母婊，你就要承受多数人的谴责和打击，当你选择拯救大多数，你也会遭到所谓的人权攻击。这些答案的背后潜藏着的都是某种选择以及做出了这种选择后应该承受的现实问题，然而现实中，我们很多人往往忽视了这是一个全方位的问题，而不仅仅是一个选择题。

我们过分的将目光集中在了问题的答案上，却忽视了这个问题的提出者本身就是不怀好意的，就如同片中所呈现出来的一样，我们过分的将目光集中在了对于恐怖分子的审判上，但是却对于这个恐怖分子背后的真正的恐怖分子视而不见，甚至称之为绝对正义，这也是一种讽刺。美国如何避免自己深陷恐怖袭击，他们是时候该思考一下自己的对外政策了。为什么要去推翻别国的政权，干涉别国的内政呢？咎由自取如果有现实案例，那一定非美国莫属。当你站在了道德的制高点，那么谁还能审判你？

……

你好，再见