第三、四季，联凡COO林东庆和汪远都出现在出品人之列，爱情公寓网站在片尾滚动露出，相关公司中不再出现联凡

对于主要出品人权益，有法律人士告诉娱乐资本论，授权书和说明书都没有提及具体权益，尤其是商业上怎么分钱，常理来说，出品方权益涉及财产权，但仅就看到的资料来说，法律上很难界定。

也因为授权书过于简单，没有提及授权版权使用的地域范围、年限等，法律上也很难判断授权的有限时间，在何种情况下可以终止等。

所以高格声明中就表示：“联凡永久授权高格制作《爱情公寓》后续影视剧……法律不支持解除本授权。”

为什么当时的授权书如此潦草？联凡的回答是：“因为当时双方都在合作，还是比较信任，没有想到会出现后面的情况。”

依据此前的逻辑，高格制作的电影《爱情公寓》是否涉及侵权呢？

同样是高格声明中第9条写道：“在即将上映的电影《爱情公寓》中对联凡计算机、爱情公寓网站及其法定代表人进行了相应的荣誉宣传。”这种主要出品方权益的体现跟《爱情公寓3、4》如出一辙，难以界定。

此次微博隔空喊话中，细看双方晒出的资料，有几点要注意的是：

1、商标注册证

联凡晒的商标注册证

高格晒的商标注册证

可以看到，联凡核定使用商品/服务项目类型是第41类，包括节目制作、戏剧制作、娱乐信息、筹划聚会（娱乐）等。

后者，正如高格声明所说拥有“爱情公寓”logo在16、24、26、35等类别商标授权，其中第35类包括广告、电视广告、电视商业广告、广告代理、广告策划、商业管理、文字处理。此外三类都是发带、针织美术品、笔记本等衍生品方向的使用权。

律师解释，这种情况下，联凡很可能会提出商标侵权，不过因为商标类别的独特性，比如某些情况下，用于不同种类的同样名称的商标其实不容易混淆，到时候还要看具体情况。

2. 《爱情公寓1、2》的播出，相关衍生品是否侵权？

8月6日，联凡晒出的文件中包含，甲方联凡和乙方高格文化针对一、二季签署的拍摄协议书，文件中写有“甲方拥有本剧有关一切权力，包括但不限于本剧版权、版权的延续和续展、发行权和许可权、商标权、相关衍生品权益、以及发布广告、宣传或以其它形式利用本剧的的权力。”

联凡的诉求还在于己方拥有《爱情公寓》一、二季的全部权利，现在市面未经联凡允许该剧完全没有权利播出，三、四季联凡拥有主要出品权益，播出的话需要跟联凡商量，而且要分享收益。至于经高格授权的《爱情公寓》衍生品、游戏、图书等，也是侵权行为。

律师认为，核心焦点在于对“转授权”的理解，因为授权书十分简单，一方可以说不含转授权，一方可以说包含转授权，最后只能是依据“谁主张，谁举证”的原则来执行。

关于联凡的疑惑

这次爆料的联凡相关人士准确的说是来自曼娱文化，他们曾是联凡的高层。后来联凡回到台湾上市，将“爱情公寓”的大陆版权授权给了曼娱，曼娱一直在围绕“爱情公寓”IP做一系列布局，却发现版权情况混乱。

据他们介绍：

“我们在2012年离开联凡自己做公司，联凡2013年回了台湾上市，之所以这么晚做这个事（起诉），也是为什么联凡第一次起诉撤诉，因为他们在诉讼中遇到了很多压力与阻挠。”