15.秦婉7分

凤凰电影策划。

无论是对迷影者还是对游戏玩家，本片都是一场盛宴，看似并不强悍的设定，却能缔造出无限空间的遐想，无数可能性的走向。而这其中的妙处又在于，他利用游戏元素拉低了心理年龄满足了娱乐需要，又用深埋的迷影梗垫场，令影片自有其厚重之处和历史维度。但是，又或许正是因为这些元素太着痕迹，反倒让叙事松紧度有了缺口，反派走上了蠢萌路线，主角的胜利稍显理想化。当然，能得到资深影迷和普通观众的双重认可，斯皮尔伯格做到这个份上已经很不容易了，想想《圆梦巨人》，此片简直是神作。

16.独孤岛主7分

电影文化研究者，选片人。

内核讲道理，外壳是玩乐文化的大集合，老派作风有老派作风无可替代的魅力。

17.刘宇清7分

电影学者，西南大学文学院教授。

没有玩过其中任何一款游戏，所以没有感觉。不过，斯皮尔伯格致敬电影经典和电影前辈的方式，却非常令人提神。从小就相信，“现实，才是唯一真实的。只有在现实中，才可以真正吃顿饭”。也许，我对游戏是心怀恐惧的，害怕被游戏控制。这种心态也影响了我对游戏式电影的态度：知道它厉害，但是喜欢不起来！

18.徐元7分

电影媒体人，曾任《电影世界》主编，现为《人间电影》制作人及“枪稿”公众号主笔。

故事稀松，角色无趣，主题套路，不过除此以外都很精彩。整部电影唯一走心的一分钟，出现在最终通关时，小伙子问大师，你是个游戏角色吗？大师说不是，然后又说大师肉身真的已死。这个瞬间才真的赋予了电影一点“科幻”或“人性”或“深度”的光彩。

19.陆支羽7分

微信公众号“看电影看到死”运营者，“鲸鱼放映室”联合创始人，著有电影随笔集《小丑，马戏团的眼泪》。

1.彩蛋大爆炸！金刚、鬼娃、高达、哥斯拉应接不暇，但最令人惊叹的超级彩蛋当属库神《闪灵》的神还原；用游戏梗装点门面，内核还是逃不开迷影，真好。2.斯皮尔伯格对未来VR世界的构想，依然满怀童心；继《圆梦巨人》失手之后，他终于有机会扳回一局。3.或许会有人忧虑，对于那些不了解各种梗的观众而言，只是一场假高潮。

20.胤祥6分

电影学者。

视听非常惊艳！甚至可能是今年最重要的代表电影潮流走向的作品，但整体而言全部毁在平庸套路的剧作上。关于VR如何在视听语言层面和思维层面影响电影，本片堪称迄今最佳例证（尽管也只有第一幕还算用心，后面两幕又套路了，但调度和剪辑点都极为值得研究）。

作为一部标准的青少年反乌托邦电影，剧作在技术上几乎无懈可击，尤其是现实和VR的互动（是对《盗梦空间》的某种成功的发展，因此《寻梦环游记》的编剧真的应该去反思一下啊），但是幼稚的世界观和人物简直是令人无力吐槽。

迷影和大众文化的梗更多地带来的是令人厌恶的自恋（即便斯皮尔伯格刻意回避了有关自己的梗），以及对反乌托邦主题的消解。影片敏锐地捕捉到了某些颇有现实指向的点，毁在剧作上真是令人可惜，却也在情理之中。

21.黄文杰6分

高校教师。

幻觉与现实的关系、年轻人的通关游戏，不都是套路么？好玩的只是各种经典电影、动漫场景、形象的乱入和关公战秦琼的趣味。这其实是一部不太科幻的科幻片，因为世人已经能真切地感受到虚拟现实的能力和发展潜力。斯皮尔伯格在影片中对人们沉迷拟像世界表示了忧虑，最终却又恢复了乐观。

我不觉得人类在资本、权力的诱惑面前会理性到对科技能够自如管控，今天的我们注定无法高枕无忧，所以如果彻底摧毁“绿洲”，说不定我的打分会高一点。

22.赛人4分

影评人。

若真要以这部影片划分观影的阵营，也是件趣事。对此澎湃的，或完全无感的。我属于后者，泛滥成灾的致敬让人疲惫之余，是满满的对现实的抽离。它再怎么新鲜，仍是在怀旧。再怎么舍己，也仍是自恋的。至于反垄断的现实议题，只是一种包装，让你的行为有一个正确的出发点，而最终能去向何处，谁也不知道。