图片来源：pixabay

永恒九月的时候我也在场。彼时，我还是一个天真而害羞的年轻人，对互联网连接世界的概念感到非常激动。但我也无法忘记看到传说中的“一派和谐”的Usenet的第一反应：为什么人们对网络上的陌生人如此不客气？永恒九月之前的互联网，也并不是什么好地方。

当我们谈起AOL，AIM，早期的4chan，或者早期的推特，总有一个人们怀念的时光，那时候人们互相调侃、飚垃圾话，都只是开心而已。然而，他们总会美化这种记忆，看不到事情的不妥之处。那时候，脏话是被允许的，但那只是因为圈子里的人和自己一样，想法也是相通的。用过分的语言调侃别人甚至欺负别人，也只是被当做笑料看待。这群叛逆年轻人，总以为粗鲁和残酷可以被合理化、可以被允许。

美好的早期互联网，其实跟所有的地方一样：人们互相谩骂，掀起战争，黑话以及内部段子连篇，然而却总是为这些现象开脱：只是“喷着玩”罢了，所有一切都不必那么认真。而年轻的我想认真审问这一切的时候，有一个声音会马上告诉我：“忘了它，孩子，互联网就是这样。”

但事情并不是这样。粗鲁就是粗鲁，没得洗。

图片来源：PoorEXcuses

喷子带不来实际伤害，是这样吗？

我们所说的“喷”（trolling）的定义，通常是：“有意的攻击性、挑衅性的帖子或者内容，为了让对方沮丧或者生气”。这可以包括很多不同的事情，但通常来讲，喷的人都不是真心想交流的，有时候就是想气一气对方，甚至都不一定信奉自己所说的东西。有的时候，喷也包括了故意说一些无意义的话，或者为抬扛而抬杠，目的只是为了让对方感到困惑。

不管喷子喷了什么，它的确有明确的目标（对方）和目的（让人沮丧）。在你喷别人的时候，你的内心其实在说，“这个对象值得我去贬低”。有时候，喷子是会让人有强烈共鸣的，比如约翰·奥利弗（John Oliver，著名英国脱口秀主持人，以尖酸刻薄著称），他喷官僚机构、各类位高权重的人、恐同者和各种各样的社会现象，而且是用一种幽默的方式直击要害，相当于是用段子在“打脸”（punch up）。所以，喷子是有嘲讽对象的，他们的一举一动并不是无意义的，且必须要为此言论承担责任（如果奥利佛喷了什么不对的东西，他是需要为此而在电视上道歉的！）。而现状却是，喷子喷了，他们自己爽了，却完全不用承担责任。

图片来源：pixabay

即使这一切都是玩笑、不必认真，不管喷子和杠精如何为自己辩护说我不是认真的，这改变不了它伤人的后果，以及它的本质确实是将自己的快乐建立在对方的痛苦之上。很多时候，人们甚至有意将这些行为弄得跟真正的攻击行为一样。小时候*妈也告诉你，开玩笑伤到别人也得道歉；然而在网络文化里，人们想要意识到这一点却极其困难，即使大家都是成年人了。

为什么？因为它是从网络文化中成长起来的——人们不必为在虚拟世界发生的事情太过认真。而当人们不去较真的时候，也就不会去了解，这些看起来是“玩笑话”的嘲讽和攻击，到底是怎么运作的、会造成怎样的后果，也不去认真思考喷子和真正施暴者之间的区别。如果真的要较真，会伤及广义上的互联网文化——但互联网从某些方面讲也是卢瑟的文化，是对现实社会中的规范与责任的逃避。在这种心态下，互联网以及网上的人把在线世界变成了一个畸形的场域，在这个地方，很多“笑话”非常不合时宜，相当于在剧院和电影院大喊“着火了”；而真诚地关心他人感受成为了最大的笑话。

图片来源：Jim Cooke

不理喷子就能解决问题吗？

解决喷子问题，最流行的说法是“别理喷子”。也就是说，不管什么情况，当一个人冲着你来的时候，你需要忽略他们，因为一旦回应，他们会更加兴奋，相当于是帮他们刷了存在感。但是实际上忽略喷子并不是解决问题的好方法。

有人被喷了于是想喷回去，或者被喷的人真的被激怒了想要讨个说法，或者有人总想要跟喷子和杠精讲道理。结果通常都是扫兴而归，然后这些人便会说，喷回去有多没用、和杠精讲道理有多难，遂把“不要跟喷子较劲”作为准则。结果，它变成了如何完全忽略真正的网络暴力的口头禅。就好像被强奸了，反抗没用，那不如绕着强奸犯走？这实在是没用的建议。

“别理喷子”建立在这样一个前提基础上：如果你忽略喷子，那他们就会感到无聊然后说：“喔，你不跟我玩儿了？挺好的，你赢了。”然后掉头走开。但是问问看那些遭遇过线上*扰的人吧，特别是女性，事情根本就不是这样的。线上*扰的人会不断地持续*扰，愈演愈烈，直到他们得到对方想要的反应为止。这跟施虐者、跟踪者的模式是一样的，不论线上线下，他们感觉自己被忽略之后，就会变本加厉地继续更危险、更有威胁性的行为。有时候，忽略可能和激怒一样，造成严重的后果。