戴安娜王妃和查尔斯王子的婚礼形象 左为剧版

《王冠》描写英国君主制、国家政治事务和王室成员生活，这引发了不少英国人的担忧：对于没有经历过那个时代的观众而言，他们很可能会将“历史剧”、“小说”和“现实（指史实）”混淆。

综合英媒报道和网友评论，第四季《王冠》剧情略显狗血。总体来说就是女王不顾娃、查尔斯是个渣，戴安娜堪称英伦玫瑰，菲利普却是不列颠恶棍（villain），英国王室成员形象整体较为负面。

英国政客、历史学家和媒体对此相当不满。他们认为其中“编造的情节”损害了英国女王伊丽莎白二世、菲利普亲王、查尔斯王子等王室成员的形象。

图源Netflix

此外，英国前首相撒切尔夫人的拥护者也对剧情不满。

据英国《每日邮报》（Daily Mail）11月28日报道，该剧暗示撒切尔夫人曾督促英国女王“为了国家利益”解散议会，重新组织选举，以避免自己在1990年下台。撒切尔夫人的传记作者洛德·摩尔（Lord Moore）指责其不实，在描摹王室时严重出错。

据NBC报道，英国数字化、文化、媒体和体育大臣奥利弗·道登（Oliver Dowden）表示《王冠》是“一部制作精美的虚构作品”，应该在每集开头告诉观众：“这不是事实”。

大概想要的是这个吧

英国历史学家安德鲁·罗伯茨（Andrew Roberts）表示，这部剧对英国宪法的描述是不准确的、不公平的，“事实上，这很危险”。

《每日邮报》评论称：“彼得·摩根（《王冠》编剧）的虚构情节对英国君主制和查尔斯王子造成了持续性的伤害，这越来越令人担忧。”

英国《卫报》（The Guardian）刊发专栏文章：“虚假历史和虚假新闻同样具有破坏性。”

图源The Guardian

截至12月2日，对于英国方面要求的“虚构故事片头声明”，奈飞未做明确回复。

值得一提的是，美国娱乐公司制作的他国“历史剧”遭到抵制和批评并不是首次。

此前，美国HBO公司以苏联切尔诺贝利核电站泄漏事件为“原型”制作网剧，在“叫好又叫座”的同时，也引发了俄罗斯等一些国家及其民众的不满和抵制。

不少人质疑美版《切尔诺贝利》在剧情上严重失实，在细节上存在问题，还有抹黑和丑化的嫌疑。