这个问题其实是挺复杂的一个合同法问题，并没有法条规定表述的那么简单。

先看下法律规定，民法典第495条规定：当事人一方不履行预约合同约定的订立合同义务的，对方可以请求其承担预约合同的违约责任。

从法律规定角度来说，民法典的这一规定给予了预约合同正名，能够保证预约合同的守约方，在遇到对方违约情形时，可以依法主张违约责任。

但是究竟可以主张什么违约责任，法律未做规定，这是一个值得探究的问题。

一般的合同违约责任有哪些？

《民法典》第577条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

预约合同也同样适用此规定，补救措施和赔偿损失都比较好理解，这个继续履行，是如何履行呢？

对于预约合同来说，双方达成的合意是将来要签订一份正式的合同，也即本约。

所以预约合同的违约，指的是一方未按照合同约定签订本约。继续履行是指继续履行合同的义务，在预约合同中就应该是双方签订本约。

所以按法律规定理解，如果预约合同违约，守约方可以起诉要求对方与自己签订本约，法院应当予以支持。但是这种理解可能会出现问题。

预约合同的本义，还是依照《民法典》第495条的规定，当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书等，构成预约合同。也就是预约合同的核心要义是约定在将来一定期限内，订立某种合同。

守约方如果诉讼要求签订合同，可以签订一份什么合同？其中具体的权利义务条款如何确定？因为很有可能，双方只是明确，比如，明年今日，我们签订正式的合作协议，但协议的内容还未达成一致，还需要双方进一步磋商，这时如果法院判决支持双方签订正式合同，双方如果再对合同内容无法达成一致，合同也就无法成立，也导致原告的诉求实质上没有办法得到支持。

另外，民法有一项基本原则，叫意思自治，也就是双方成立合同的前提是来源于双方的约定，双方的真实意思表示达成了一致，此时合同才可能会成立。如果双方对合同意思表示不一致，法院通过判决强制要求双方签订一份合同，是否有违反意思自治之嫌，也是值得思考的。

所以我认为从目前的规定来看，并不能简单的认为预约合同一方违约时，另一方请求继续履行合同，就可以要求法院判决双方签订一份正式合同。

因为我每篇文章只想写1000字，快超字数了，再啰嗦几句就是，预约合同的违约责任应当从两个要义出发，一是理解预约合同的本义，一是正确理解继续履行在预约合同中的特殊含义。

后面再来分析预约合同的违约责任中，继续履行应该如何理解。

执业领域

常律师主要承办民间借贷、货物买卖、房屋类、建设工程等案件，以及企业劳动纠纷、工伤、侵权、公司合同纠纷等。

律师咨询

请于工作时间内私信我。