1960年，中国台湾、韩国和新加坡第一产业增加值分别为5.07亿美元、7.15亿美元和0.26亿美元，韩国第一产业增加值总量最高，新加坡最低。第一产业占总增加值的比重，中国台湾为29.09%，韩国为38.98%，新加坡为3.92%。

1960年，中国台湾、韩国和新加坡第二产业增加值分别为4.42亿美元、3.37亿美元和1.15亿美元，中国台湾第二产业增加值总量最高，新加坡最低。第二产业占总增加值的比重，中国台湾为25.38%，韩国为18.38%，新加坡为17.30%。

1960年，中国台湾、韩国和新加坡第三产业增加值分别为7.94亿美元、7.82亿美元和5.25亿美元，中国台湾第三产业增加值总量最高，新加坡最低。第三产业占总增加值的比重，中国台湾为45.53%，韩国为42.64%，新加坡为78.79%。

从1960年三个地区的三次产业结构来看，三个地区均未实现工业化，新加坡由于是城市型国家，第一产业占比极低和第三产业占比极高属于正常情况。

20世纪60年代开始，亚洲四小龙经济通过承接欧美日产业转移，逐步进行工业化。到1970年，四小龙第二产业增加值占比明显得到快速提升，中国香港达到28.21%，中国台湾达到35.75%，韩国达到26.85%，新加坡达到28.49%，与1960年相比，中国台湾、韩国和新加坡第二产业增加值比重分别提高了10.37、8.47和11.20个百分点，这第一个十年工业化阶段，新加坡的成绩最大，台湾次之，韩国居末。

20世纪70年代，四小龙工业化第二个十年阶段。1980年，中国香港第二产业增加值比重提高到28.47%，中国台湾提高到43.72%，韩国提高到35.44%，新加坡提高到36.22%。与1970年相比，中国香港提高了0.27个百分点，中国台湾提高了7.97个百分点，韩国提高了8.58个百分点，新加坡提高了7.73个百分点。这一阶段，韩国工业化成绩最大，香港工业化成绩最差。

20世纪80年代，四小龙工业化第三个十年阶段。1990年，中国香港第二产业增加值比重降低到22.46%，中国台湾降低到39.29%，韩国提高到39.64%，新加坡降低到32.36%。与1980年相比，中国香港降低了6.01个百分点，中国台湾降低了4.43个百分点，韩国提高了4.21个百分点，新加坡降低了3.87个百分点。这一阶段，只有韩国第二产业增加值比重仍在上升。

进入20世纪90年代，四小龙工业化基本已经完成，这一阶段，香港开始了去工业进程，其他三小龙工业比重开始维持在30%-40%之间。2000年，中国香港第二产业增加值比重降低到12.60%，中国台湾降低到31.28%，韩国降低到38.09%，新加坡提高到34.82%。与1990年相比，中国香港降低了9.87个百分点，中国台湾降低了8.01个百分点，韩国降低了1.55个百分点，新加坡提高了2.46个百分点。

21世纪开始后，香港的第二产业增加值比重开始降至个位数，其他三小龙中，台湾和韩国依然保持在30%-40%之间，新加坡也保持在25%-30%之间。2017年，香港第二产业增加值比重仅有7.52%，而台湾、韩国和新加坡分别为35.53%、39.56%和25.15%。

从制造业增加值来看，台湾从1960年居四小龙第一位，到1976年被韩国超越退居四小龙第二位，并一直保持至今。香港从1970年的四小龙第三位，自1991年被新加坡超过后，则一直居四小龙最后一位，并且与新加坡差距越来越大，2017年，香港制造业增加值仅为新加坡的5.48%。1984年香港制造业增加值比重为21.12%，2017年则下降至1.07%，其他三小龙则还保持在20%-30%之间。

从金融保险业增加值来看，总量上香港仅次于韩国居四小龙第二位，但比重远超其他三小龙，高居第一位。从金融保险业增加值比重来看，2017年，香港高达18.89%，新加坡高达12.73%，两地不愧为金融中心，而台湾和韩国则分别仅为2.37%和5.47%。