“天将降大任于是人也”，是出自《孟子》的励志名言。这句名言一直被广泛引用到国人的日常对话，媒体的报道、文学作品的创作，以及影视剧台词当中。

每一个接受过义务教育的人，最迟从初中开始，最早则从小学开始，就要学习《孟子》中的这句名言。

但是事实上，由于家长们的苦口婆心、老师的谆谆教诲，以及众多媒体和影视作品的“狂轰滥炸”，人们接触到它的时间，只会更加提前。因此孟子这句名言的使用，伴随着国人的一生。

大家用孟子这句话用了一辈子，从没觉得它有什么问题。可是前不久网上突然冒出一个“热搜”，指出“天将降大任于斯人”中的“斯人”，在语文书里一直写作“是人”，很多人搞错了。

于是许多网友开始惊呼——曼德拉效应又重现了，我们又出现了集体记忆偏差！事情果真如此吗？许多网友（包括一些名人），纷纷站出来咬定自己当年学这篇课文时学的是“斯人”。

另外一些较真的网友，翻遍了六十年代起至今的“人教版语文课本”，用视频和截图向大家证实，里面但凡涉及到这句名言的地方，印的都是“是人”，而非“斯人”。

如此看来，孰是孰非已经一目了然了。但是且慢，又有许多网友指出，“全国各地使用的语文教材并不统一，除了人教版，还有别的版本呢”。

果不其然，网友很快又从“苏教”等别的语文教材上，找到了相应的证据，证明某一批教材上的确印的是“斯人”，而非“是人”。

看上去“是人”和“斯人”两种用法，在过去的教科书上，一直同时并存着，只不过是不同的版本罢了。那么，到底哪一个用法是对的呢？

有网友指出，自己在课文中读到的一直是“是人”，后来在电视剧台词里看到“斯人”二字还非常不习惯。因此有人指责持“斯人”说法的网友“看多了低质量的影视剧”，被“洗脑”了。

正当两方人马正针锋相对，打得不可开交的时候，“人教版”官方此时又下场“倒油”，坚持咬定——“从来都是‘是人’，没有‘斯人’的用法”。

“人教版”官方的回应，更加坚定了“是人”派网友们的想法，“坐实”了“斯人”派网友的记忆是出现了混乱、偏差。

后者因为被说成是“遭影视剧洗脑”，感觉“智商”受到了极大的侮辱，于是又非要找出印刷品中的“斯人”，力证自己的清白，结果就导致这一话题在全网范围内遍地开花。

事后证明，网友们的记忆的确没有错。“斯人”二字在九十年代的语文教材和各种正式出版物中，也曾经广泛地出现过。那么，“是人”和“斯人”究竟哪一个是正确的呢？

有记者前去采访了著名古文专家，西南交大的汪启明教授。汪教援表示：两种用法都是正确的，因为这两个版本在古代文献中曾长期并行于世，现代人没必要在这个问题上过分纠结。

其实“是”字和“斯”字，在古代汉语中都有“此”的意思，这一点在《论语》中就有非常明显的体现，下面我们来看两个例子。

其一，《论语·述而》中说：“斯人也，而有斯疾也”。这里的“斯”就是“此”的意思，“斯人”就是“此人”的意思。

其二，《论语·学而》中说：“夫子至于是邦也，必闻其政”。这里的“是”也是“此”的意思，所以“是人”同样也是“此人”的意思。