写这篇文章肯定是有一些风险的，因为有人会认为它有特别的目的。不是，就是一个常识的描述。

研发，在国外是两个词。研究，开发。研究是Research，开发是Develop。如果是两个动作都做了，就是研发（Research & Develop，省写为R&D)。

研究是探索新的方向，所以单词里面有个Search，即搜索查询的意思。加了个Re-，即不断地搜索，不停地探索。

研究（Research)的工作包括理论性的，也包括实践性的。一项新的事物，既要在理论上证明可行，还要实践验证可行。所以科学研究，既可以前期纯理论推导，后面实践认证。近现代科研理论的创新，绝对需要天才才能做出来。但实践验证，除了天才，还要有足够的实力，通过昂贵的实验室或样产产线来验证。所以科研发达的国家，基本上经济条件上也不能差。我们的科研实力最近快速赶超发达国家，也包括了咱们国家经济实力的因素。

开发(Develop) 即按照已经做好的思路、样本、对标产品，开发出配套规格的物品。研究是只有方向，没有详细规格的。所以研究一个东西出来，有个报告性的结论就差不多了。开发出一个产品由来，那就是按照明细要求做出几乎是完全符合要求的产品。至于过程怎么样，也许并不重要。在开发的过程中，找一个市场上已经有的产品来做对标分析，是非常正常合理的事情，跟抄袭无关。但生产制造出来，到市场上销售，就非常复杂了。还要遵守很多的法律法规，在此不细述。

研究与开发为什么经常放在一起，并称为研发 (R&D) ？因为这两个分开了其实际意义就大大降低了。例如，有的机构专门做研究，经费很多产出太少。有的企业又利润太薄，有心做好产品，但无奈招不到优秀研发人才，只能在市场上追随，找价格战，造成恶性循环。

商业与科研的不同在于，商业即商品的买卖。通常来说，付钱能买到的技术，属于商业级的研发。手机SoC芯片的开发费很贵，所以不是每个手机企业都会选择自己做芯片。有的企业有钱，即使是开发成本贵，也可以自己研发。虽然他们的芯片不对外卖，例如三星、苹果等企业，但是他们用到的各种IP、他们的晶圆什么的，也可以通过商业采购来实现。能买卖的，都是商业。愿意自己来做研发，跟对外采购有区别，但没有什么高下的区别。

等价交换，在商业社会是基本伦理。自己有钱做自主芯片的开发也好，做产品的外观设计也好，都一样的。不要把自己能做开发别人没做得拔高了。自己不开发就低人一等。企业的最终目的是产业盈利。只有赚到了钱，才能花更多的钱在研发。至于研发什么，是IP，还是光刻机，还是产品ID，甚至是用户操作系统，都没有关系。看自己的客户的喜欢与爱好。

总而言之，有钱的企业更愿意多研发。但是研发经费放在哪里，也都是基于商业的目的。过多的解读，没有必要。

科学研究有一部分是服从民用需要，服从经济发展的需要。例如疫情防治就需要国家来统筹安排。可以企业支持参与，也可以国家立项或协调。

但也有一些国家级的科研，服务于国家的国防军事的需要。这类的国家级别的需要，在任何时候，都是独立的不对外公布的国家机密，需要尽力地去实现。在特别的时期，国防研究的需求，要高于民用级产品的研发。但很多时候，国防航空航天级的技术，又能通过技术转换，低成本地用到发用产品中。

因此，国防军工、国家安全级的科研，从理论到产品，都要最大程度地做到独立自主地完成。因为一旦开战，总不能向敌国要求提供某个关键产品来加强本国的军事实力吧？所以独立自主的科研，对于很多国家都是刚需，是需要有足够大的成本、人力和体系来支持。

很基本的道理，为什么有人总是分不清？我不知道。

也许读了这篇文章，会有更多人明白吧。