【阅读与思考】《"主观为自己，客观为他人"和"主观为他人，客观为自己"二种不同三观的思考》

青年时期，我就听说了，有两种截然不同的三观："一个是主观为自己，客观为他人"。一个则恰恰相反，是"主观为他人，客观为自己"。前者体现了利己主义，后者则体现了利他主义。

利己主义强调个人的自我利益是行为的主要驱动力。这种观点与英国哲学家托马斯·霍布斯的“人性本恶”论有一定的关联。霍布斯认为，在自然状态下，人类的行为主要受自我保护和个人利益的驱动。然而，他也指出，通过社会契约和法律的建立，可以约束个人的自私行为，实现一定程度的社会秩序。这与“主观为自己，客观为他人”的观点相似，即在追求个人利益的过程中，可能会间接地为他人带来好处。

相比之下，利他主义更强调将他人的利益置于自身利益之前，这与德国哲学家伊曼努尔·康德的道德哲学观点相契合。康德提出了“绝对命令”的概念，认为道德行为的基础是基于责任和义务，而不仅仅是个人利益。他认为，行为的道德价值在于其本身的正义和善良，而不仅仅是其结果。因此，“主观为他人，客观为自己”的观点体现了一种无私和利他的精神，与康德的道德观念有相似之处。

这两种观点在不同的情境和个人价值观中都有其存在的合理性。一些人可能更倾向于以自我为中心，注重个人的发展和成就；而另一些人可能更关注他人的需求，将帮助他人视为自己的责任和幸福来源。

然而，一个健康和和谐的社会需要在利己主义和利他主义之间取得平衡。完全强调自我利益可能导致自私和冷漠，而过度关注他人可能会忽视自己的需求和幸福。在现实生活中，我们应该努力培养一种综合的观念，既要关注自己的利益，也要关心他人的福祉。

例如，在个人职业发展中，我们可以追求自己的事业成功，同时也要考虑如何为社会做出积极贡献，体现功利主义的观点。在人际关系中，我们可以关心他人的感受和需要，同时也要保持自己的边界和自我照顾，这与亚里士多德的“中庸之道”观念相符合。

重要的是，我们应该意识到自己的行为和选择对他人和社会的影响，并在不同的情况下灵活运用这两种观点。通过培养同理心、责任感和合作精神，我们可以更好地协调个人利益和他人利益，促进个人和社会的共同发展。

最终，每个人的三观都是独特的，而且可能随着时间和经历的变化而演变。无论我们更倾向于哪种观点，都应该尊重他人的选择，并努力在自己的行为中找到平衡，以建立更加和谐和有意义的人际关系和社会。这样的思考也反映了哲学中对于个体与社会关系的深入探讨。