伴着窗外的夜色，喝一口热乎乎的花茶，又到了一天中最为放松的时刻。

坐在键盘前，和读者朋友们聊聊天吧。

一辆汽车，疑似失控，高速行驶了两公里，期间撞上了一辆摩托车，一辆三轮车，多辆自行车，造成2人死亡，3人受伤。

到底是怎么回事，是说不好的。因为谁也没有地方可以退。人死了，这是第一位的，如果没有人死亡，仅仅是财产损失，那么车企退一步问题不大，消费者退一步问题也不大。事故涉及到的危险驾驶嫌疑也好，错误操作嫌疑也好，车企所涉及的产品安全性嫌疑也好，都是小问题。

人一旦死了，如果是错误操作的嫌疑成真，消费着或者说驾驶员要面对的就是刑事责任问题。如果车企的产品安全性嫌疑为真，那么汽车的研发和召回成本堆下来，要涉及的就是*的问题。

于是问题卡住了，谁也没有退路。

事情只能提交到当地公安部门的司法鉴定中心，接下来就是拿证据，就是举证。

一方没有退路，另一方也没有退路的时候，博弈就陷入了死局，如果没有新的证据提交，现场痕迹也好，汽车数据也罢，都是各执一词。问题无法在问题产生的层面得到解决，只有引入了新的力量才能打破循环。

就像是土地出让金的循环，只靠地方政府，再怎么不兜底，地方政府能想出来的办法也只有债转股一个，不管出了多少地方债，最后还在土地财政的循环里面打转，想要走出土地叠土地的循环，唯一的办法就是引入新的增量。

只有有了新的增量，过去的问题才能成为过去。三个北大的女生天天整烂活，一个视频能同时得罪了支持女权主义的人和反对女权主义的人，说明声音大的主流女权主义已经卡在了博弈循环里。

一手是“争取经济利益”，一手是“谋求性别特权”，以经济谋特权，以特权要控制，以控制搞经济，来来回回，给日本的女性主义教授都整不会了。

任何一边要退缩一点，都陷入了不可能，就好比如果这三个打着北大名头的女博主，但凡在女性主义和经济利益里面放弃一个，这个视频就做不出来。

这个时候就要引入新的力量打破循环，一个视频既然能同时得罪所有人，就像是一张全是选择题的卷子，打错一部分很正常，答对一部分也很正常，但是要同时答错，一定是参杂了一点不想考好的心理。

引入新的力量，用公司管理的思路去考察，发现这个视频不是一个讨论视频，而是一个注意力视频，目的就是引起讨论，引起反响，讨论越多，播放越多，名声传的越开，人就赚的越多。

于是循环被打破，人站在了更高的层面看了问题，问题就迎刃而解。

低层次的问题，一定是高层次问题的附庸。那么到底踩没踩刹车？往高站一层就自然出来了思路。

引入新的力量，在脚边装个第三方记录仪，记录好脚的每一次动作，双方哪里还有那么多的事情？

企业说驾驶员他口说无凭，企业拿脚部记录的录像出来嘛。

驾驶员就说自己确实踩刹车了，就是刹不住，驾驶员拿脚部记录的录像出来嘛。

别总是把问题，搞得太过复杂。怕自己以后遇到同样的事情，脚部记录仪装一个嘛。司法鉴定也是个外部力量，行车记录仪也是。

君子做事，不如防患于未然。