首先要澄清一点，我不是神禾原秦陵的参与发掘者。我是从2017年5月20日开始接触神禾原资料的。

神禾原秦陵的发掘历时四年，是从2004开始到2008年结束的田野考古。我的主要工作就是为神禾原秦陵报告的出版做基础的整理工作，包括描述文物、找文物，协助绘图师、摄影师、修复师等人员，做好文物资料的提取、整理和存档。

▲发掘中的亚字形大墓航拍图 | 图片来自网络

这座具有独立陵园的亚字形大墓，位于长安区西安财经大学校内，当初是在基建过程中发现的。记得看领队张天恩博士的日记，起初以为发现了“周王陵”，结果在开始发掘后，才从迹象和遗物判断是座战国晚期的秦陵。

为什么说它是战国晚期的秦陵？这个在出土文物上可找到直接答案，茧形壶、银络饰、铜络饰等率见“廿”某年到“卌”某年之间的纪年。结合器型，可以肯定的说，这些东西是属于秦昭襄王时期留存下来的东西陪葬入陵园的。

关于陵园的墓主主要集中在“夏太后”和“秦二世”身上。

夏太后陵的观点以发掘者为代表也更为主流，而秦二世的观点以已故的韩伟先生为代表。

在这里，我想特别说一下我想法，通过对出土物的全面观摩，我认为这是夏太后陵的可能最大。这不仅与《史记》所载“夏太后独葬杜东”较为吻合，而且是铭文给的依据。

司马迁的这句话有两个关键点，分别是“独葬”和“杜东”。独立的陵园，完备的结构，只有一座亚字形大墓居于陵园中部，其周边再无其他大型秦陵，显然这一点符合“独葬”。再说“杜东”，依今天的地理学很难判断杜东的具体位置，但是陵园灰坑及从葬坑出土的陶罐、陶钵出现“杜市”铭文戳印，依我的记忆至少不少于五件，这无疑肯定了这些陶器是秦代官方管辖下杜地的制陶者留下的印记，对杜东地理位置的指示作用不言而喻。

还有，就是以“私官”类为主流的茧形壶铭文和石磬的“北宫乐府”，以及有指示作用的铭文为“北”字。无不暗示这是一位居住于北宫的王后或太后之类的人物。

综上，以夏太后陵为神禾原秦陵定性是很有依据和说服力的，这也就是领导在向人介绍时会说这是“秦始皇她婆的墓”的缘故。

证据虽然很多，但是依旧不够，这也是我不敢完全肯定她是夏太后陵的顾虑。因为没有出土一件带有“大（太）后”铭文的器物，这当然和这座秦陵的被盗严重是分不开的。

另外，秦二世陵之说，完全有值得考虑的必要。

神禾原秦陵出土物中大型青铜器罕见，算上一件铜匜，一件铜盘，一件铜钲，两件错银铜器座，一共就五件。这其中以有铭文的铜匜最为注目，它通长四十五厘米，是东周以来出土铜匜中最大的一件。这件器物外底主要有铭文两组，第一组为“私官二斗”，第二组为“今中府容”多少云云。

值得注意的是第一组铭文其上明显有锐物剐划涂损的破环痕迹，第二组则刻的大而清晰。这就说明一个问题，这件铜匜起先属于“私官”掌管，其后又易主为“中府”管理，并且进入该墓前它是属于“中府”的器物。这里需要说明“私官”是服务于王后、太后的机构，而“中府”是属于王的府库。关于“中府”的例子还见于青铜马镝、铜片、铜胁驱之上，并且出土了“中车府钩”和“宜春罐”。

值得一提的是赵高曾为“中车府令”，而宜春罐显然出自秦宜春苑，秦始皇陵在当时应称为“丽山苑”，而二世葬宜春，显然是在“宜春苑”。

还有二世葬以黔首，不起封土，这也基本符合神禾原秦陵的现状。

当然这不仅是我的想法，也和我曾拜读韩伟先生的文章有关。总之，二世陵之论可备一说。