问：因“嫖娼”身败名裂的明星，可以凑成几桌麻将？

答：......

李易峰嫖娼的新闻彻底爆了，从前两天的“隐隐约约”到如今的“重磅实锤”，该来的还是来了！

嫖娼本不是性质恶劣的行为，甚至都够不上犯罪。但在强调“德艺双馨”的演艺界，“嫖娼”等于不可饶恕。犯了，还被抓了，则意味着演艺生涯的结束。

或许很多粉丝不理解，我的哥哥犯的错又不大，他只是犯了天下绝大多数男人会犯的错误，为何要对他“赶尽*绝”？

1.要回答这个问题，先聊聊什么是“公众人物”！

我国法律上没有“公众人物”的定义。在2002年“范志毅诉文汇新民联合报业集团名誉案”中，法院在判决书中第一次引用了“公众人物”的名词。但很遗憾，判决书中并未对公众人物的定义进行解释，只是用类似常识的方式认为“范志毅作为足球明星，自然属于社会公众人物”。

虽然法律对“公众人物”没有界定，但是大家对公众人物的范围有着基本的共同认知，至少普遍认为“娱乐明星”属于公众人物吧。

目前对于公众人物的理解，一般包括二个特征：

第一：这个人需要在社会生活中对普通公民有着较高的社会知名度。通俗理解就是，你得“出明”，得有一定数量基数的人认识你。

第二：这个人的言行有一定的公共影响力。通俗理解就是，你得有“粉丝”，你的行为会给粉丝带来潜移默化得影响。

理解了以上两点，很容易得出娱乐圈的明星属于公众人物的结论，李易峰当然不例外！

2.身份决定了权利义务！上帝馈赠你的一切早已暗中标好了价格！了解了公众人物，再来聊聊公众人物的隐私问题。

公众人物的言行举止，往往具备道德模范的作用，倘若明星存在“失德”行为，其影响力不仅仅限于明星以及周边几个人，而是可能影响到一群人。因此，从某种意义上讲，明星的言行对社会的发展具有一定影响。

所以，明星的言行比普通人增添了一种公共的色彩，为了公众利益的需要，需要明星让渡一部分隐私，以让公众得知其言行品质到底如何，如结婚、离婚、出轨、打人骂人等涉及品行的生活隐私等。

3.一个明星，一方面基于给粉丝的现有映像收获了大量粉丝，享受了粉丝的喜爱，一方面，因粉丝的喜爱给自己带来巨大的市场经济利益，如高额的代言费/出场费等。倘若明星不让渡部分“隐私”，极易出现“公关欺诈”事件！

如：某男明星早已离婚，其团队仍为其营造好男人的人设，甚至带着已经是前妻的“老婆”到处走穴假扮“恩爱夫妻”捞钱。如果不允许明星让渡部分隐私，那么明星完全可以通过操纵个人信息的方式，影响大众的判断，从而让自己的市场经营收益不受到损害。

作为粉丝，你甘愿做明星的韭菜么？

4.鱼和熊掌不能兼得！只有允许媒体基于公共利益报道明星的部分隐私，让明星的“公关欺诈”公布与众，才能让明星的社会和经济利益重新洗牌和分配，重新分配的结果更趋向于公平。

当然，立法上也赋予了新闻媒体为了公共利益报道明星“隐私”的权利。如《个人信息保护法》第十三条第五款就规定，为公共利益事实新闻报道、舆论监督等行为，在合理范围内处理个人信息的，处理者不需要取得个人的同意即可以处理个人信息。

这就是为什么李易峰嫖娼这事，各大媒体机构可以“指名道姓”铺天盖地大肆报道。

如果这事发生在一个普通老百姓身上，你请人家报道人家理你才怪呢！

当然，没有你的授权，媒体也不敢报道一个小老百姓的嫖娼新闻，否则，吃场“隐私权”官司可不划算。

作为事件发布方的北京公安，在通报中并没有指名道姓，而是用“李某某”代替，已经给了李易峰最大的体面。媒体报道是媒体报道，作为执法机关，该充分尊重和保障人权还是得保障啊！

常在河边走，哪能不湿鞋！虽然，执法机关并未爆出李易峰的大名，但挨不住“世上没有不透风的墙啊”，事件最终还是爆了！

市场上永远不缺一个“好明星”！当你明白明星的社会效益，应该就能明白为何行业和社会对明星的品质错误“零容忍”了。要不然，眼看他高楼起，眼看他乱得瑟，楼还越建越高，还有天理不？