但是，热力学熵和信息熵不能混为一谈。

举个例子：把两杯温度不同的水混合到一起，熵会增加，但你不能直接通过向其输入信息来再次将水变成两部分不同温度的有序状态。

可能是基于“去中心化”这个特性。以下分析与观点整理于网络。

自然界总是越来越趋向于无序，不能达到共识。达到共识唯一的办法，就是把周围搞得更乱一点，把自己搞得整齐一点。

熵增定律，解释了一切事物都是从有序趋向无序，也就说宇宙也是从有序走向无序，即xx亿年后，太阳也会从有序的球体爆炸为无序的气体和粉尘，即星云。

而熵的原理，实际上是量子不确定性、纠缠的某种必然效应。熵最大原理只有在局域的子系统中适用，而整体的环境不会达到热平衡，也就是宇宙不会热寂。

世界的随机性根源在于量子非定域不确定性。人类观测宇宙有时间空间局限性造成时间箭头。因此，爱因斯坦说时间是幻觉。这些量子纠缠、熵的概念架构了从非定域的量子世界到定域世界的桥梁。

达到共识必然造成熵减，因为达成共识（指向同一个方向）状态的熵远比杂乱无章的熵要小，但根据热力学第二定律：整个系统的熵永远是增加的。所以，达成共识的同时，一定要排除一些熵。去中心化的机制，和自然界中磁铁从杂乱无章的状态达到有序的铁磁状态非常相像。

中心化智能系统的复杂度过高导致效率降低，因此引入去中心化的分布式系统，可以保持系统的低熵。

而比特币的基本核心理念也是“分布式系统”，属于非定域整体性存在的互联网版，它体现了我们处在这个时代或者这个世界的未来特征，即大数据弱关联代表了这个时代的整体特性。

还有一种说法认为，区块链数字货币引入奖励制度也与熵有关，因为：

“奖惩透过整个人类组织间接地支配着负熵，是负熵的衍生品，奖惩有着比负熵更好的流动性，也有着比负熵更好的普适性”。

这个说法有些牵强。因为奖惩的做法，并不能让组织行为变得有序。我们并不缺乏奖惩，缺乏的是“有序的”奖惩机制。

回过头再看文章开头那一句：

互联网的无序熵增导致信息遗忘，而区块链保持有序熵不流失；

其实引申的意思是：

互联网是在混乱中产生秩序，而区块链是在秩序中连接混乱。

有业内人士用熵的理念来描述互联网和区块链的本质区别：

如果说互联网为人类带来了一个信息碎片化时代，那么区块链则在重构文明线性思维。

如果你对熵感兴趣，想进一步了解这个谜一样的东西，可以阅读“伯克利大学物理学教程”中的《统计物理学》，里面会抽丝剥茧、让你全方位了解什么是熵。