“家长不想管的，交给刑法来处置。”

训诫，好熟悉又陌生的词语，小学最喜欢考近义词，仔细搜索了一下词汇储备，这玩意的近义词就是——批评。

我不知道，各位印象中的问题同学有没有通过批评教育整改到位的。

这也反映了法律面对当下未成年校园暴力问题的苍白无力。不论是民事上的无民事行为能力和限制行为能力设定，还是刑事上的无刑事责任能力人的规定，都在免除或者减轻未成年人违法的责任。哪怕行政处罚上——不满十四周岁的未成年人有违法行为的，不予行政处罚，责令监护人加以管教；已满十四周岁不满十八周岁的未成年人有违法行为的，应当从轻或者减轻行政处罚。

上面这三座大山如果不推倒重建，校园霸凌的惩治，只能一直在口号，从未在路上。必须用重典，批着未成年这层皮，好像一切都可以用不懂事搪塞。所以答主我一直主张必须重惩未成年犯罪，特别是校园霸凌行为：

（一）降低刑事责任年龄

之前刑法修正案（十一）已经将刑事责任年龄降低为12周岁，规定：已满十二周岁未满十四周岁的人，犯故意*人、故意伤害罪，致人死亡，情节恶劣的，经最高人民检察院核准，应当负刑事责任。

但是我认为该修订的震慑力不足，因为只有达到致人死亡且情节恶劣，才负刑事责任，而绝大部分校园霸凌没有达到致人死亡程度。我认为应当修订为：12周岁—16周岁犯八大重罪的行为，都应承担刑事责任。

（二）让父母进入司法程序，进行行政处罚

父母是孩子的直接负责人，也是法律上的监护人。如果发生严重校园霸凌事件，应当让霸凌者的父母进入司法程序，受到行政处罚：训诫、罚款，甚至行政拘留，并承担民事赔偿责任。

（三）将校园霸凌防治作为教师、学校领导的责任

将校园霸凌防治，明确规定为教师对于校园霸凌行为的责任，对于未成年学生被霸凌知情不管，被霸凌学生要求保护置之不理的教师，予以追责，对校园领导实行领导负责制。此次事件，学校和学校领导就受到相关处罚。

制度可以塑方圆，也可以引导民众健康世界观、价值观的形成，针对当前“校园霸凌”的横行，法律不应默默无闻，而应有所作为！

最后，呼吁我国立法机关重视当前愈演愈烈的校园暴力、校园霸凌现象，如果现有的法律无法规制这种行为，那就应该考虑是不是法律的威慑力不够！能否考虑一下，降低刑事责任年龄，将严重的校园霸凌行为纳入刑法规范，并强烈希望对那些给人造成严重人身损害的“熊孩子”们：

家长不想管的，请交给刑法来处置！
学校不敢管的，请交给刑法来处置！
社会无法管的，请交给刑法来处置！

“训诫效果未必理想，但很必要。”

大同某校学生被同学极度欺凌。笔者已经不是第一次评论类似事件了。笔者所能提炼的类似事件的特点如下：一是发生在校园内，事件主人公互为同学关系——本事件是同宿舍；二是，事件主人公均为未成年人——本事件中，年龄最大的仅10岁；三是，目前法律规定，均无更严格的措施。

有人要问，对于这种情况只能训诫吗？为什么不进少管所？为什么不对父母采取一些必要的实质性惩罚？比如罚款之类。

笔者要说，法治发展到今日，自己责任才是法治的根本需求，对父母处罚无异连坐，确有遗患。

既然涉事主人公，不适合行政责任及刑事责任，那么法律、社会自然无法苛求其他责任。少管所关于的应当是承受行政处罚或者徒刑的未成年人，比如年满14周岁要对一些案件承担刑事责任，这时这些未成年人要关押在少管所。

对于无法课以刑事或者行政责任的未成年人，采取说服、教育，对其父母说服、教育，已达到严加看管，防止再犯目的，就是训诫。训诫一般有办案机关主动启动，一般不需要具体公文，可以是笔录，可以现场进行，相对灵活。当然效果未必理想，也确有必要。

对于受害学生。并非无法救济，根据法律尤其我国民法典规定，未成年人侵权，要承担赔偿责任，监护人有责任的，也应当根据过错程度追究责任。学校有责任的也应当在过错范围内承担赔偿责任。在此，我想说的是，对于具体经济损失，学校都有校方责任保险和学生平安保险。对于影响学习，需要补课的，也赞成赔偿相应的损失。上述损失当然包括精神损失。

“虎兕出於柙，龟玉毁于椟中，是谁之过与？”孩子犯了错，家长难道真能置身事外？学校难道真的毫无相干？另一句话叫“谁没年轻过？”孩子犯了错，能教育改过，真是善莫大焉！那孩子受了伤呢？家长也不要置身事外，想想自己在教育、陪伴方面有没有缺失，学校也反思教的什么书，育了什么人？具体而言，学校、家长互相配合通过保险解决经济损失，进一步在教学相长方面努力，还孩子一个身心健康的童年，但愿每个孩子都有一个健康、快乐的童年......