韩国的“丧尸电影”再度刷屏，让人想起之前的《釜山行》。绝大多数观众看过之后，统一认为主演孔刘不应该被导演写“死”。但实际上主演的去世并非导演偶然，从一开始就已经决定了结局！

这部有关于“丧尸”的电影算是之前国际上都十分出众的灾难影片，就连导演都没想到这部2016年上线的电影竟然会爆火起来。最近有关于《釜山行2：半岛》也是定档，不再是原班人马出演，剧情发生改变，预告片看完之后，只有一种感觉：是真的变味了！不再期待第二部续集之作，反倒是对《釜山行》的回忆引起了大家的热议。孔刘最后的死亡到底是不是该剧的遗憾？

单亲爸爸带着女儿坐上高铁，去釜山前妻。却因为突然混乱的暴动导致这次平淡的行程变得充满*机。孔刘饰演的爸爸形象，实际上在剧情刚开始就决定了悲剧的结尾，这一点是观众必须要清楚的，导演也并不是故意将孔刘写死，只是这样的剧情就需要他来推动。身为证券公司管理层的小领导，孔刘很明显在剧中的人设是一个见利忘义、看中金钱的人，就连妻子、女儿都不喜欢他所以才有了这次特殊的旅行。

病毒的蔓延、丧尸的增加这件事和男主角孔刘都是脱不了干系的，这样的灾难间接上说是他一手酿成的，这也就是为什么孔刘不应该活下去的原因之一。为了金钱和利益，并且身为资深证券投资人，孔刘当然不会放过任何一个机会。本来就应该*的生物公司，因为他的帮助有了资金继续研究。起死回生的小鹿、被病毒污染的海鲜都是造成这场灾难的源头，而这一切都是因为生物制药公司的研究，这也多亏了孔刘的“帮助”才行！

观众被剧中父女情深的画面感动这是必然的结果；厌恶上流人的卑劣人性也是应该的；羡慕马东锡和妻子之间的爱情也存在。但是却不应该先入为主认为男主孔刘是无辜的，列车上给他打电话的手下，言语之间也是透露了这次生物感染和病毒传播和孔刘脱不了干系。就算是男主侥幸活下来，迎接他的估计只有慢性死亡，但是他发疯般的保护女儿，也终于扛起了作为父亲的责任和义务。

亲情、爱情、友情；信任、背叛、人性这些人类的情感在巨大的灾难面前表现的淋漓尽致。吐槽声最大的无非就是那个只想着自己活下去的公职人员，不顾任何人的死活，只在乎自己实际上是没错的，人性是自私的这是需要理解的，只是在影片中，这样的人物并不讨喜欢。

孔刘在火车上的一跳，是一个父亲对女儿最深层次的爱，我牺牲自己成全你，也是父亲对女儿最好的保护。不得不说导演这样的创作成就这部《釜山行》，不然这部电影并没有这样的高度。孔刘在剧中的牺牲是必然的结果，不存在遗憾只说，从故事的一开始就已经交代了结局。对于这部经典的丧尸灾难片，大家觉得还有什么遗憾吗？