作为封建王朝的顶峰，唐朝人口众多，疆域辽阔，富有四海，但在富有程度上，却似乎不如隋朝，宋代《文献通考》中记载：“古今称国计之富者，莫如隋。”

隋朝只传承区区37年，唐朝长达289年，且无论是军事、人口、疆域、生产力等方面来看，唐朝都领先隋朝。

既然如此，为何隋朝还会比唐朝富有呢？其实，原因被史书隐藏得太深，也是隋朝二世而亡的根本所在！

古代中国是农耕社会，国家是否富有，其中二个重要指标是人口与耕地。

首先，人口。

公元581年，隋文帝登基时，全国360万户。唐朝宰相杜佑说过，“隋受周禅，得户三百六十万，开皇九年平陈，又收户五十万”。开皇九年时，全国户数410万户，人口大约2900万。

其后，隋文帝推行二项措施：一叫“大索貌阅”，即将户籍上的登记者与本人体貌核对，由此检查出大量“隐漏人口”，导致人口快速增长；二叫“析户”，就是让大家族分家，古今很多王朝都玩过这一招，当然也会导致全国户数增长。

从数据上看，隋文帝这两项措施效果“极其显著”，人口与户数几乎都奇迹般的翻倍。隋朝大业2年（606年），《通典》记载全国891万户，总人口4602万，“自大业二年，干戈不用，惟十八载，有户口八百九十万矣，此隋之极盛也”；《隋书·地理志》中记载的各郡人口相加，总计908万户，与《通典》记载略有误差。

也就是说，隋朝短短25多年增长了531万户，增长幅度高达140%，人口上也接近翻了一倍，超过新中国之后的人口增长率，让人匪夷所思。

问题在于，隋朝这种人口增长真不真实呢？不妨看一看唐朝的人口增长情况。

618年，唐朝建立时，全国仅200万户，大约1500万人。《册府元龟·卷四百八十六》记载，唐高宗问中书令杜正伦隋朝人口情况时，杜正伦回复说：“大业初有八百余万户，末年离乱，至武德有二百余万户。”从隋朝到唐朝，十余年战乱损失690万户，全国损失3000万人口？

639年，全国恢复到304万户，人口达1235万，又获塞外归附人口120余万。

652年，全国有户380万。

705年，全国有户615万户，约3714万人。

754年，安史之乱前夕，户数8914709，口数52880488，为唐代官方户口统计的峰值。

从唐朝人口数据上看，直到唐朝建立百年之后，人口数据才超过隋朝，且户数与人口增长幅度远不如隋朝。但安史之乱前，唐朝实行的是均田制，社会一直非常安定，历经贞观之治与开元盛世，没有道理人口增速不如隋朝！

显然，从隋唐人口增长对比来看，唐朝的比较吻合中国历代人口增长情况，但隋朝的却违反常态，不符合人口自然增长规律，因此隋朝人口数据不太可信，大概率是数据造假。

之所以这么判断，还有一个征税动机可以佐证。

隋朝人头税分为两个部分：一部分按人头征税，一部分按户征税。换言之，户数越多、人口越多，朝廷得到的人头税就越多。

从增加财政收入上来看，皇帝需要漂亮的数据，官员可以上下其手借机敛财，最终百姓需要承担的负担就可想而知了。

当然，隋朝人口真相是不是如此，还带有一定推测成分，而隋朝虚构田亩情况，就可以说是铁证如山了，如此可以反证隋朝虚构人口数据。

其次，耕地。

隋朝开皇九年，全国已有耕地1944万顷。大业中期，全国已有耕地5585万顷。

根据学者汪篯《史籍上的隋唐田亩数非实际耕地面积——隋唐史杂记之二》考证，隋唐1顷等于100亩，1亩相当于如今的0.782亩。

因此，隋文帝九年耕地4940万顷，即为49.4亿亩，相当于今天的38.53亿亩；隋炀帝中期耕地5585万顷，即为55.85亿亩，相当于今天的43.56亿亩。

显然，隋朝这个耕地数据极为扯淡，因为当今中国人口总数高达14亿，国土面积超过隋朝，耕地面积才20.5亿亩，上世纪90年代时大概19.5亿亩，上世纪80年代大约14.5亿亩，难道我们如今连隋朝耕地面积的一半还不到？

其实，中国不是平原型的国家，适合耕地的面积大致有数，详情可见下图。况且，随着生产力的发展，才能开垦出更多的田地，隋朝时的生产力肯定比不过新中国，它的耕地怎么可能比如今还要多一倍！

至于隋朝到底有多少耕地，可以参照唐玄宗时的耕地面积。

唐玄宗天宝十四年（755年），安史之乱爆发的这一年，唐朝人口达到顶峰，耕地面积为1430万顷，相当于今天的11.15亿亩。

唐朝经过百年发展，社会安定，百年开垦，然后才有1430万顷的耕地面积。不过，以明清大约10亿亩耕地面积来看，唐朝的1430万顷可能也有一些水分。

总之，以唐朝开元盛世的顶峰期来看，隋朝耕地面积不可能超过1430万顷，乃至可能不超过1000万顷。

如此可见，隋朝在耕地上造假多么疯狂，至少虚构了三四倍的耕地面积，且主要发生在隋文帝时期。但问题在于，既然存在相应的田亩，那么就要缴税，可想而知百姓赋税之重，至少要承担以前的三四倍。

公元637年，隋朝灭亡20年后，唐朝监察御史马周上奏李世民说，“隋家储洛口，而李密因之；西京府库，亦为国家之用，至今未尽。”后来，李世民看了隋朝的粮库资料，曾经有一感慨，“计天下（隋朝）储积，得供五六十年。”

其实，隋朝这些仓库的库存，不仅不能说明隋朝富有，反而只能说明隋朝收刮得太狠了，将天下财富收刮一空，百姓无以聊生，导致社会矛盾严重激化，于是百姓只能揭竿而起，所以李渊等人在杨广还没有死时就敢起兵造反。

后人谈及隋朝灭亡的原因，往往归结于杨广，但实际上隋文帝时问题就已经存在，当时隋朝上下大幅度虚构耕地面积与人口数据，然后由此征税时，百姓已在水深火热之中了，及至隋炀帝时已经积重难返。

言而总之，隋朝二世而亡，与其说亡于隋炀帝，不如说亡于超乎想象的沉重赋税。

参考资料：《隋书》、《旧唐书》、《通典》等