楚汉相争是许多历史爱好者非常熟悉的一段历史，汉胜楚败的原因也是让后人津津乐道的话题之一。其实，历史的当事人对这个问题也早已给出了他们自己的答案，项羽在垓下突围战中曾对自己的部下说"天亡我，非战之罪也"，认为自己失败的原因是上天要让自己失败，而不是自己有何过错。刘邦则认为自己能够获胜的原因则是自己善于使用人才，他有一句名言："夫运筹策帷帐之中，决胜於千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给餽饟，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。"项羽之所以失败，在刘邦看来是他不会使用人才。两相对比，刘邦的见解似乎比项羽要高出许多，然而有句话叫"当局者迷，旁观者清"，他们的见解是否完全解释清楚汉胜楚败的原因？如果没有，那么项羽失败的真正原因又是什么？本文便来详细讲述这个问题。

楚汉相争的根本原因，是刘邦和项羽要争夺天下最高统治权，但是在名义上不能说的如此露骨，必须讲究所谓的"师出有名"，刘邦集团在这一点上做的比较到位。刘邦起兵反抗项羽，最初的理由是恢复"怀王之约"，也就是刘邦要恢复其对关中故秦领土的统治权，所以他从汉中起兵"还定三秦"，然而攻占关中之后，刘邦集团的意图则是继续东出，与项羽争夺天下的统治权，这就已经突破了"怀王之约"的范围，刘邦集团此时就需要进一步完善或者说改变他们的政治口号，从而将他们的行动"合法化"。于是，在汉四年刘邦与项羽于广武一带对峙时，刘邦曾历数项羽的十大罪状，此可以视为刘邦集团"讨伐"项羽集团的正式政治口号。那么，刘邦细数的项羽这些罪状是否是导致项羽失败的真正原因呢？我们不妨逐条分析一下。

十大罪状的原文如下：

始与项羽俱受命怀王，曰先入定关中者王之，项羽负约，王我於蜀汉，罪一。秦项羽矫*卿子冠军而自尊，罪二。项羽已救赵，当还报，而擅劫诸侯兵入关，罪三。怀王约入秦无暴掠，项羽烧秦宫室，掘始皇帝冢，私收其财物，罪四。又彊*秦降王子婴，罪五。诈阬秦子弟新安二十万，王其将，罪六。项羽皆王诸将善地，而徙逐故主，令臣下争叛逆，罪七。项羽出逐义帝彭城，自都之，夺韩王地，并王梁楚，多自予，罪八。项羽使人阴弑义帝江南，罪九。夫为人臣而弑其主，*已降，为政不平，主约不信，天下所不容，大逆无道，罪十也。

刘邦认为项羽的第一条罪是违背怀王之约，分封刘邦于蜀汉之地。项羽对待刘邦，的确是有负约之名，但从名义上来看，蜀汉亦属于故秦领土，项羽对怀王之约并未完全颠覆，只是做了一些改变，将原本应由刘邦独占故秦领土的约定改为将故秦领土割裂为汉、雍、塞、翟四国。项羽这么做的原因是出于对刘邦的忌惮，对刘邦而言这是罪，但是对旁人而言，这不过是双方斗争的一个手段，其实远远称不上"罪"的程度。

第二条罪是说项羽私自*害了卿子冠军宋义，并自尊为诸侯之长。项羽*害宋义的原因是由于宋义迟迟不进兵救援赵国，同时项羽亦不满怀王对其权力的压制。如果从怀王的角度来看，项羽擅自*掉自己任命的最高军事统帅，这的确是一种不忠之举，但是在当时人尤其是楚军眼中，项羽此举是赢得了众人的支持的，所以如果硬要说这是"罪"的话，似乎也不太在理。

第三条罪是指责项羽私自入关。因为按照怀王的安排，项羽的任务是北上救赵，刘邦的任务是西入灭秦，项羽完成了救赵的任务后就应该回去向怀王复命，但项羽却带领诸侯一同西入秦关，这是不把怀王放在眼里，是不忠之举。和上一条一样，如果站在怀王的角度来看，项羽的行为的确是"罪"，但就当时的局势而言，项羽大破秦军，此时正是灭秦的绝佳时期，正所谓"将在外君命有所不受"，项羽为何不可趁势入关灭秦？所以说，这种指责也是不太在理的。

第四、 五、六条罪都是在指责项羽的暴行，这些指责笔者认为是非常在理的。项羽入关之后，大肆烧*抢掠，不但焚毁秦国宫殿，还*掉了已经投降的秦王子婴，有*降的恶名。虽然没有直接的证据证明项羽挖掘了秦陵地宫，但对秦始皇陵的破坏肯定是有的，还有就是坑*了大量投降的秦军，这都是项羽的暴行。项羽的行为令关中百姓大失所望，也成为让后人诟病之处，这的确是项羽的罪行。