一：下棋好，首先得说他的注意力放在棋上了，只有专注，才能进步。谁也不是天生就会下棋的。同样的道理，也有人下棋不好，搞起别的来却是熟门熟路。这也是兴趣所在。他人再聪明，对棋没兴趣，也下不好。

下棋本身对人是一个比较全面的锻炼，要有耐性，要不怕输，要够专注，爱琢磨，懂得从对手的角度看问题。要想赢棋，还要尽量考虑全面，不要出漏步。

能把下棋学到的道理，用到工作和生活中，才是真正领悟了“世事如棋，人生如棋”的道理。

象棋下得好的人一定聪明，但聪明的不一定会下好象棋。不聪明的人想下好象棋，确实很难，因为象棋的变化较多，走错一步，满盘皆输，所以必须聪明的人才会成为象棋高手。有的人不爱好象棋，既使很聪明也下不好象棋，这主要是学业有专攻，各人有各人的强项，只要有自己的强项，有过人之处，那就是聪明的人。 有人说为什么非常聪明的人，却办了十分糊涂之事？这就是日常我们所说的“聪明一世，糊涂一时”，谁都有自己的短版，再聪明的人，也不可能事事皆优，总有自己的不足之处，不要以其某个方面不足，就判定该人不聪明。

二：我觉得下象棋最能检验一个人的智商。因为两军对壘，双方的棋子是一样的，没有多少，没有大小强弱之分，而且一开始双方的布棋也没有区别。因此，走棋全靠智力发挥，并且千变万化，没有固定的套路和模式。除了失误，走着走着，智力差点的慢慢就会处于下风。而智商强点的，谋略更深远，布局更怪异，往往以深藏不露来迷惑对方，下到一定的时侯他慢慢占居了上风，赢面就显现出来了。

要判断两人智商的高低，不能在不对称的厮*中去检验。一个“老手"，一个“新手"，肯定老手下棋的经验更丰富。

二个象棋爱好者，同时又是二个象棋痴迷者，通过几轮对壘厮*，多赢者智商较高;少赢者或屡败者智商较低。道理很简单，智商低者受到了智商的局限，无论怎么熬怎么练进步都不大。而智商较高者，能“四两拨千斤"，似乎有无穷的智慧发挥。

但是，智商不等同于聪明。智商仅指大脑发达不发达，聪明所指的范围非常广，有科学技术的，处理各种事情能力的，为人处世的……几乎襄括了修养素质的方方面面。

三：这个问题其实比较复杂，下棋好是不是聪明的充分必要条件？下棋好是不是聪明，不一定，因为反例非常多，聪明分很多种。人类的大脑大概在三国时期最大，之后大概是男的少了一个垒球那么大，但是大脑成熟早多了，也就是算计人水平越来越高，但是工程数学之类的没有进步。聪明是不是下棋好，更是不一定，聪明人不一定下棋好。所以既不是充分条件，更不是必要条件。换个说法更好，智慧和聪明不一样。如果说下棋好是不是有智慧，那一定是。聪明分很多种，情商高也聪明，但是处理科学技术可能不行。智商高可能比较偏，导致很多人觉得你很傻。智慧是智商高，象棋肯定是智商的试金石，下棋好肯定智商高。