在各大媒体的讨论中，早已总结出一款理想的头戴式设备应有的几大要素：
1、性能强劲且功耗低的芯片——尽可能模拟人眼且不产生眩晕，同时不能发烫；
2、视角足够广且不产生扭曲的屏幕——取消边界是必要的；
3、长续航电池——参考手机为什么能普及；
4、不影响生活——反复摘取设备过于不便；
5、交互方式足够简便——如果还需要手柄键盘鼠标，那又多个设备负担；
6、别太重。
显然，刚发布的苹果Vision Pro并没能完全解决这些问题，芯片算力还是不够，演示中出现掉帧；视角是没问题的；不考虑电池续航仅有两小时的前提下，能够看到外界景象确实不会影响生活；交互方式堪称顶级；电池都外接了，就是为了妥协重量的选择。
同时高达3499美元的售价也脱离了大众消费品的市场，要说这是一款划时代的产品还有些为时过早。
但这次发布会毫无疑问是一场成功的“炫技”：除了意念控制以外，大概率不会有比眼神和手势控制更为直接的人机交互方式了。
01
硬件：售价的拦路虎在硬件端，除去苹果自研的芯片外，Vision Pro选用的是一套近乎于当下“高端头显设备标配”的组合，也就是把当下能用的最好的硬件都用上了。按券商的测算，光硬件成本都至少1500美元以上。
最核心的芯片采用的是“双芯片”方案，一块用于MacBook Pro上的自研M2，一块专为头显设备研发的R1，前者为这款设备提供堪比高端笔记本的运算能力，后者则是服务于“空间处理能力”。
用库克的话来说，iPhone是移动计算平台，那么Vision Pro则是空间计算平台。全新研发的R1暂时没有详细参数，但其服务于该产品的12个摄像头、5个包括激光雷达在内的传感器和6个麦克风，并声称它可以在12毫秒内处理传感器数据，这意味着极大降低了与肉眼识别之间的差异，也减少了过往VR设备被诟病的晕眩症状。
上一次听到类似的表述，是在智能驾驶领域的车载芯片上。同时对于绝大多数厂商来说，这款自研的R1芯片几乎断绝了短时间内赶上苹果的可能性，市面上最优解，是高通的XR2，也是当下VR厂商们采用的选择。
这种双芯片的配置本就意味着一种折中方案。苹果已经推出了性能更强的M2 Ultra芯片，制程上M2的5nm也并不是最先进工艺，但这都没有直接应用于上。
同时在演示过程中，所谓“无限扩展的界面”最多也只同时出现了三个独立的app页面，并且还有掉帧现象出现，这些都意味着现有算力不足以支撑其流畅运行。
问题可能出在散热和能耗上，搭载M2且只配备一个风扇的MacBook Pro在一些测试中出现108度高温并自动降频，虽然Vision Pro已经配备了双风扇，可头戴式设备对于过热几乎是零容忍，继续堆算力或许不够现实。
同时，更高的算力也意味着更大的能耗，最为直观的体现在电池上，Vision Pro为降低头部负担已经把电池用“充电宝”的形式拖出去一根线，续航还是只有两个小时。
话说回来，都把电池分体了，为什么不索性把芯片也拖着算了。
硬件的第二大类，是显示屏。苹果采用的索尼定制Micro OLED拥有4K分辨率，虽仍不及人眼所需更佳的8K，但已经是能够量产的最先进屏幕，索尼报价高达300美元一块，光这一项成本就赶得上一些VR设备的售价。
同样搭载该屏幕的VR设备MeganeX今年7月发售，预计售价为1699美元，虽号称轻量级设备，但重量仍有320g。
最后则是连接显示屏和人眼之间的光学设备，类似于镜片。在多个解决方案迭代后，如今Pancake已是主流成熟硬件，解决了此前关于图像畸变、眩晕感和近视用户使用问题（组合镜片能够调节屈光度）。成本大约在30~40美元左右。
