近日，江苏南通如东县法院审理的一起离婚案引发网友热议。丈夫因一场交通事故成了植物人，此后4年，妻子为治疗丈夫、养家糊口身心俱疲，决定提起离婚诉讼，公婆也不忍儿媳继续受苦，代替植物人儿子走上法庭，最终法院应予准许离婚。
↑南通市中级人民法院微信公众号截图
有网友认为，一方面夫妻间应该相互扶持、不离不弃，另一方面又面临着具体的现实困境，法院以感情破裂来支持离婚，这似乎在法理和道德之间形成了冲突。
针对这一案件，北京市律协婚姻家庭专业委员会副主任、北京市两高律师事务所副主任张荆向红星新闻记者表示，夫妻确实有相互扶助的义务，但是这个扶助不是永远的、绝对的，甚至由此来限制另外一方人身自由和离婚自由的。“婚姻自由包括了离婚自由，不能因为男方可能没人管，就剥夺女方婚姻自由的权利，而是在做好妥善安排的前提下，比如说在生活方面给予一定的积极帮助等，再来平衡各方的诉求和权利。”
【案例】
丈夫成植物人4年
身心俱疲的妻子起诉离婚
据南通市中级人民法院公众号消息，2015年，曹雨和叶凡婚后生下一子。2018年7月，丈夫曹雨发生交通事故成了植物人，全家人为了曹雨的治疗耗尽积蓄，又向亲朋好友举债度日。
独自在外打工赚钱的叶凡身心俱疲，渐渐萌生了离婚的念头。由于曹雨伤情严重，无民事行为能力，无法通过民政局办理离婚手续，叶凡向法院提起离婚诉讼。在案件审理过程中，公婆表示不反对儿媳提出的离婚请求，但也不忍代替没有意识的儿子表示同意，希望由法院依法判决。叶凡主动表示愿意每月给付丈夫扶助费，并同意儿子由其爷爷奶奶照顾，自己承担儿子的全部抚养费。
法院经审理认为，男方因交通事故致重伤，现一直处于植物生存状态，夫妻之间无法交流，夫妻生活名存实亡，致使夫妻感情完全破裂，现原告起诉离婚，应予准许。
关于原告对被告的夫妻扶助问题及原、被告之子的抚养问题，原告与被告的法定代理人即被告父母经过协商达成了协议，且不违反法律规定，法院予以准许。
【说法】
1.案件一方为无民事行为能力人，通过法院起诉才能办理离婚
该案一经发布，引发热议。这起离婚案件特殊性在于一方当事人为植物人，属于无民事行为能力人，那父母该如何代诉呢？
婚姻家事律师、北京市隆安（深圳）律师事务所律师刘佳佳向红星新闻记者表示，首先，这种情况下是不可以协议离婚的，协议离婚要求双方自愿并且签订书面协议，自愿就是一种自主的意思表示，植物人无法作出意思表示，更不可能签订书面离婚协议。其次，在婚姻登记机关办理结婚或离婚，都要审查是否自愿，即当事人是否具有民事行为能力、是否自愿结婚/离婚，植物人在程序上也办不到。
关于无民事行为能力人的离婚案件，北京市律协婚姻家庭专业委员会副主任、北京市两高律师事务所副主任张荆告诉红星新闻记者，可以由他的监护人代为进行诉讼，“对方是原告的话，他的监护人代替他作为被告；如果他们想起诉的话，他的监护人可以代他作为原告来起诉被告离婚，但是无论是作为原告还是被告，都得通过法院起诉才能办理离婚。”
红星新闻记者留意到，在江苏南通如东县法院公布的这起案件文末，法官表示，《民法典》规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。因本案系离婚纠纷，被告的配偶不能作为法定代理人参与诉讼，故由被告的父母作为监护人，代理被告实施民事法律行为。
2.法理与道德之间的冲突：如果结婚就要保障一方生老病死是一种道德绑架
此类离婚案件中，网友热议的焦点还在于，一方面夫妻间应该相互扶持、不离不弃；另一方面又面临着具体的现实困境，法院以感情破裂来支持离婚，这似乎在法理和道德之间形成了冲突。
刘佳佳不认为这之间存在冲突，她表示夫妻间有相互扶养的义务，但这仅限于婚姻关系存续期间。与此同时，法律也保护个人离婚即解除婚姻关系的自由。“如果有人认为结了婚，就要保障另一方的生老病死，那就是一种道德绑架。”
张荆也认为，法律之所以会支持女方的离婚诉请，是基于婚姻制度当中确定的婚姻自由原则，“婚姻自由包括了结婚自由和离婚自由，不能因为对方生病，法院就判决驳回，限制女方，甚至剥夺女方婚姻自由的权利，所以女方提起离婚，她是有这方面自由权利的。”
由于女方提出离婚，可能会出现男方没人管的局面，这个问题该如何解决呢？张荆强调，非常确定的一点是不能因为男方可能没人管，就剥夺女方婚姻自由的权利，“任何情况下都是不可以的，除非在一些特殊的阶段有禁诉的规定，比如说女方孕期、哺乳期，男方是没有起诉的权利的，但是过了这个期间仍然是有的。”
张荆也表示，《民法典》规定了离婚经济帮助——离婚时，如果一方生活困难，有负担能力的另一方应当给予适当帮助。“对方不幸成了植物人，至少要对女方有一个要求，就是要对男方今后的生活做一个适当妥善的安排，就是说你不能对他置之不理、不顾，所以在该案中，女方也是在这方面做出了一些必要的安排。”
对于法律规定“以感情破裂”为标准用来支持离婚的理由，张荆坦言，这中间确实会存在法律与情感的冲突，“当一方没有生活能力，也没有行为能力，他的基本生存需要依赖伴侣的照顾和支持，在法律的规定当中，配偶一方确实有夫妻之间相互扶助的义务，但是这个扶助不是永远的、绝对的，甚至由此来限制另外一方的人身自由和离婚自由的。而是在做好妥善安排的前提下，比如说在生活方面给予一定的积极帮助等，再来平衡各方的诉求和权利。弱势一方的权利固然需要得到保障，但绝不能因此成为剥夺强势一方权利的借口，所以法官在这中间需要寻求平衡。”
（红星新闻记者 罗丹妮）
