冯少辉博士把我的一篇短文《DCS的作用》编辑并发在＂互砍PID＂平台上，据说在不长时间就有1.2万多读者，这实在令我想不到。至少说明大家关心这个话题，也是对我的鼓励。作为进阶话题，再谈一下APC(先进过程控制)的有关问题。

＂先进过程控制＂是英文Advanced Process Control的现在最常用的中文翻译，简写为APC。实际上，这个中文翻译＂先进＂并不是一个很确切的原意表达，此处的原意更多的是＂高阶的，后来发展的，技术高级的＂，而不是什么＂先进-落后＂的那种中文的意味。比如我在读研究生的时候，教科书和文献就一直用＂高级过程控制＂这个词，不知什么原因，现在更多的人用了＂先进过程控制＂这种叫法。在学术界的过程控制领域，大家都懂英文原意，通常直接用简写＂APC＂，倒也没什么很多的歧义。问题出在最近的数年，本来一个非常专业的词汇，因为运动式的数字化转型，加上有些炒作味道的工业互联网风暴，再加上石油和化工安全生产形势严峻，各种官方的、行业协会的、省市的、大小企业的很多文件里，把自控化这个原本的技术问题，赋予了前所未有的重大政治意义，其中的很多文件，都涉及到了很具体的技术实施内容和工程要求。从此＂APC＂（先进过程控制）就走入了非专门领域官员、企业管理人员、安全生产人员、工业互联网平台公司，等等。大家重视自动化是非常好的事情，但是这个＂先进＂二字，往往让不是这个技术领域的，但是又有决策权人产生极大误解。甚至认为，只有DCS就不够先进，APC是必须的先进性标志性数字化转型工作。我就看到某企业的材料，竟然说＂APC先进过程控制就是化工生产的无人驾驶舱，是人类进化历史的标志＂，这种说法，如果不是对技术的陌生，那就是故意的＂忽悠＂了。

总之，＂APC＂的本意不是所谓先进-后进之分，而是指具体的技术算法和系统结构复杂程度不同。这就像一辆汽车和一列火车，各有自己的场景和技术，不能用先进和后进来区分。关于APC应用场景的事情，我会再写一篇专门文章。