前几天读到一篇采访，谈到书评作为文体，最初在18世纪欧洲出现时，一个重要的用途是向读者介绍这些书值不值得购买，因为书籍价格昂贵，购买力有限，就需要看看种草文。
20世纪，很多文学大佬都有写书评的工作经历，伍尔夫、乔治·奥威尔、奥登、毛姆等他们定期发表书评，主要是为了贴补家用。
发展至今，互联网出现之后，书评的用途发生了重大的改变，书评与图书市场、媒体市场兴盛相伴的，主要是推介新书，促进销售。
中国媒体刊载书评往往是精选文稿，或者是转载学术文刊，不像欧美的书评有专栏书评作家。
19世纪90年代以前，美国文学主要受英国文学影响，之后到20世纪初，又受到法国文学影响，但一直有本土文学的追求。
《纽约时报》在最初增加书评版块时目标非常明确，这就是要办成美国的《泰晤士报文学增刊》，与此同时，美国又很努力构建自己特色的美国文化，着力于描写作为新土地，新精神，新的特点。
《纽约时报》前首席书评人角谷美智子出了一本书《角谷的藏书架》，里面包含了她整个职业生涯的书评精选，涉及百部好书籍，有文学经典，有当代好书推荐，无论如何，可以借助1955年出生的角谷美智子阅书无数慧眼窥探一下欧美的好书。
美国文化历史到底不如欧洲古老文化悠久，它的独特之处依附于时代特色，随着城市工业化、商业化，移民发展，从思想内容到艺术风格都充斥着美国梦、种族观念、中产阶级主流等等价值感和社会行为的各种冲突。
角谷美智子虽然出生在美国，1979年就进入《纽约时报》，1983年开始为该报撰写评论，但她毕竟是亚裔黑发，对移民与种族观念有天生的敏感度，尤其作为女性，在号称自由天堂的米国，以笔为声在对立和分化的世界中呐喊。
在《角谷的藏书架》中提到多本经典文学，也是我拿到这本书迫不及待想要先读的部分。非常好奇作为权威书评人，角谷的独特感受。
《鼠疫》中角谷对加缪的“习惯于绝望比绝望本身更糟糕”，抵抗命运该做些具体的事。
读《白鲸》，角谷坦言爱上这部“冗长”的书归功于她的老师，能让她体会到这些伟大的作品背后与人类共同命运的共振感，“世间的善与恶，秩序与混乱、陆地与大海两级分化的探索”。
读乔治·奥威尔的《1984》，角谷与特朗普政治联系到一起，不禁让人思考奥威尔的前瞻性和担忧，在书籍出版70年后，世界出现了一模一样的灾难。
我最爱的《百年孤独》，角谷的一句“加西亚·马尔克斯的作品核心不是政治，而是时间、记忆和爱”让人热泪盈眶，她用精准的词语，描绘了我读了三遍《百年孤独》最强烈的感受。
卡尔维诺说“经典作品是一些产生某种特殊影响的书，他们要么本身以难忘的方式给我们的想象力打下印记，要么乔装成个人或集体的无意识，隐藏在深层记忆中。”
经典文学在人的一生中不同阶段会读出截然不同的内容，人们会不断重读，会不断领悟，会不断被书评者点醒的原生文字，看热爱读书的人写的书评，也绝对是一剂良药，治心。
透过角谷的藏书架，被一些书评燃起阅读兴趣，立即会加入购物车的书很多。
比如《我们能谈点开心的事吗？》，它是漫画形式来探讨人生哲理的书，作者是《纽约客》专供漫画家。这一次她结合自己亲身感受，作为独生女，陪伴耄耋之年的父母如何面对衰老和死亡的课题，她的父母42岁才生了她，自传体的主题才能触及读者的心灵，很期待一本通往心灵的成人漫画。
角谷提到《错把妻子当帽子》，书名就让人产生猎奇心理，这本书的作者是精神病专家，被誉为“医学桂冠诗人”。近年来国外很流行这种跨界文学，不止步于文学，专注于领域。精神状况是21世纪全人类重要的问题，这本书深层诠释精神孤寂，寻找身份认同、复杂的人性和神秘的职业的大门。
角谷个人喜爱的儿童文学如《时间的皱纹》和《野兽国》，故事内核都是青少年独自面对世界的孤单之旅，历经磨难，暗自成长，重新回归平凡的生活时，却找到了无限的力量。
对角谷来说，她的奇幻之旅就是阅读，小时候父母很忙，又是独生女“书籍既是我逃避现实的好方法，也是为我遮风挡雨的庇护所。”
独处时，她极度渴求文字阅读，“担心要是我没有合上书皮，他们会从书页里蹦出来”，为此书籍成为了她一生挚友，并幸运的以此为生。
对于我们而言，这段奇幻的旅程也在成年的世界里展开，撕开每一本书的保护膜，翻开第一页目录都是一场神奇的探索之旅，嗜书如命的人都心有所念，如角谷所言“支离破碎的世界里，阅读比任何时候都更重要”。
《角谷的藏书架》中基本都是短书评，每篇不足千字。短书评的特点要求言语简单，高度精准、抽象化，提炼出书的主观好恶，以暗示的方式表达，把未读过这本书的读者兴趣提起来，但又不能读完觉得你过于夸张的赞美或踩踏。
而且角谷的书评都是发表在纸质媒体上的，这个区别就是纸质评论文字非常精炼、经得起推敲、客观不带情绪色彩，几年之后阅读都是立得住的观点，相反就不如流量文字热烈调动情绪，但理性客观，长久耐读。
角谷在序言中提到阅读的意义时，提到一位国防部前部长的话：“多亏了阅读，我不曾因任何情况而手足无措，也不曾在处理任何问题时感到迷茫，它并没有告诉我所有问题的答案，但它照亮了一片黑暗的角落”，阅读其实比我们探讨的意义更有深远的意义。
文|荣荣
长程深入地思考，拒绝短平快失智阅读
