「一入科研深似海，从此头发没刘海」，这是科研人的真实写照。

我想每一位科研者都经历了无数次的拒稿教训，一千个科研狗就有一千种辛酸。

要是问科研狗的目标是什么？那当然是为科研事业奋斗终生啦，要问科研狗的最惨痛经历是什么？那当然是惨无人道的拒稿和退修啦。

第一步：论文的写作

论文写作包括论文构思、提炼大纲和写作完稿的过程。论文的写作是决定论文能否发表以及能否发表到好期刊的关键阶段，即决定着论文的质量。

首先，论文选题。论文选题来源主要包括以下几个方面：

第一，兴趣和学识，自己对某一研究方向感兴趣，并阅读了大量的文献，对该研究方向较为熟悉，积累了一定的学识，有写作的冲动；

第二，自身经历，自身经历是指自己经历过某项事物的发展，了解事物的发展过程，可以为论文写作提高经验指导，或参加了某项调查，对研究对象较为熟悉和了解；

第三，热点实时话题，这也是论文选题的重要来源；

第四，导师的任务性要求，当然这一点在学生时代是不可避免的。需要强调的是论文选题一定要新颖，文章要具有理论研究的价值，并能够得出一些可操作性的结论。

其次，提炼大纲。论文写作前一定要心里有数，提炼大纲，计划好论文写什么，怎么写，即写作的关键内容是什么，当然该过程也就是论文的构思过程，需要全局把握写作的方法，避免论文跑题，论文跑题是最大的败笔，这也是很多学者经常犯的错误。

再次，写作成稿。提炼大纲之后就要着手写作，一般的论文都有一些固定的框架，比如：

第一部分是引言或文献综述，主要是关于文章主题的相关综述，综述完后，指出已有研究的不足之处，之后交代以下部分的写作；第二部分是理论基础与研究假设，根据已有理论，提出变量间可能存在的某种关系；

第三部分是实证分析，主要包括数据来源、变量测量与模型构建；

第四部分是数据分析与结果；

第五部分是结论与对策；第六部分是参考文献。

第二步：初稿修改

论文初稿完成后并不是直接投稿，而是反复的修改，我今天录用的 SCI 上的论文在投稿之前就修稿了 4 稿，反复进行推敲，修改的面目全非，和我初稿相比，简直是两篇论文，但论文质量明显提高，切记好论文都是改出来的。

论文修改过程就是自我磨炼的过程，该过程当然特别难熬。当我写完初稿后拿给老师看，老师指出了论文存在好多问题，之后拿回去修改，修改完后再发给老师，结果看到论文几乎通篇标红，硬着头皮、不情愿的再次修改，经过这样反反复复的 4 次修改后，总算千锤百炼出深山，好在我的论文选题新颖，具有可研究的价值。

我们好多学者之所以没有或不能发表高质量的论文就是没有经过论文反复的修稿，经历不了修改论文的煎熬。反复修改后论文会更上一层楼。

第三步：论文投稿

论文反复修改定稿之后自己觉得满意是最基本的，自己满意后再着手投稿，投稿是一门技术和艺术的结合。

所谓的技术是指期刊的选择，要根据自己写作的主题选择合适的期刊，要根据论文的质量选择期刊的级别，期刊选择可以通过中国知网、人大经济论坛和小木虫查阅。

所谓投稿是门艺术是指投稿时论文的格式，投稿前要根据期刊要求修改格式，将格式修改完美，这是论文录用的第一步。

我的投稿可谓一波三折，差点夭折。

投稿大约一月后，收到编辑部通知，「修改后再审」，当时编辑部给出了的修稿建议可谓条条要命，既有分析框架不够全面，也有行文逻辑不够规范，还有论文结论有待提炼，但对论文选题新颖，文章有理论研究价值给予肯定，中间大约经历了 1 个星期，修改稿返回后就进入了多轮的评审周期。

之后过了近两个月，收到两位外审专家近 2000 字 10 多条修改建议，我重新查阅论文，对修改建议逐一进行修改，并于 1 个星期后修回。

大约又过了 1 个月后又收到了修改建议，还是要大改，之后主编终审大约过了半个月后收到「修改后发表」，就这样反反反复复修稿了大约 5 版。从初稿问世到最终录用论文修改了 9 版，千锤百炼。

当然，有发表就有拒稿，我想每位学者都会经历或多或少的拒稿教训，通过自己这几年的写作总结以及与多为杂志社编辑的交谈，总结了拒稿的原因。

1.「臭」味不相投

只有臭味相投才有交流的基础和交流的内容，投稿和审稿也是如此，而论文内容不合杂志口味这应该算是最常见的官方拒稿理由了。因此，建议大家在投稿前看看目标期刊发表过的文章，看看投稿范围是不是匹配。

2. 低级的格式错误

每一个杂志都有自己的格式，例如摘要字数要求，全文字数要求，图表数量要求，还有参考文献的格式也不容忽视。这种情况其实是可以尽量避免的失误，投稿前一定要认真阅读目标杂志的投稿须知。

3. 论文本身的问题

论文本身的问题就是论文质量不过关。这里的质量不过关可能是单词拼写错误、中式英语、语法错误、语义不清、逻辑不顺等原因。面对这种情况，尽量在投稿前就认真审核修改润色自己的文章。

4. 论文缺乏创新

论文的创新性是非常重要的，很多论文之所以被拒主要原因就是缺乏创新或创新性不足，这是非常致命的。面对这种情况，大部分都是审了半天意见也不给，就是告诉你创新性不足。对于这种就需要补一些创新性实验，或者多阅读文献看看是否能更进一步分析，或者换个切入点进行讨论分析。

文章顺利发表当然可喜，文章被拒，再正常不过了，所以我们要保持平常心，在论文写作的过程中静下心来，耐住寂寞，在论文投稿的过程中掌握好方法和技巧，即使论文被拒也不要气馁，要相信拒稿是正常的，不拒稿就不正常了。