解放战争三大战役闻名遐迩，决定了整场战争的胜负：分别是辽沈战役、淮海战役和平津战役，其中歼敌最多的淮海战役超过55万人，最少的辽沈战役也达到47万人。然而1949年后长江以南地区其实还爆发了两次大规模战役，歼敌总数达到了惊人的133万。这两场战役分别是49年4月的渡江战役和49年末的西南战役。歼敌虽多，却从来没有历史资料把这两次战役列入解放战争三大战役中，为什么会这样呢？

首先，战役的艰难程度差距太大。49年4月之前，国民党军的中央系主力已经丧失殆尽，五大美械王牌军更是已经全部灰飞烟灭，其中四支是直接被歼灭在三大战役中（新1军新6军殁于东北战场，第5军和18军在淮海战役中全军覆没）。三大战役前和战役初期，国军还具备一定的军事优势，战前无法判断双方的胜败结局。

反观渡江战役和西南战役，国民党军剩余可用兵力只有100余万人，主力不过桂系、汤恩伯集团、胡宗南集团和宋希濂集团；而解放军则超过400万，尽是多年征战的王牌之师，且国军在南方多为二线兵力，作战能力跟北方损失掉的部队不能相提并论，无论人数还是质量都抵抗不了南下的我军主力。所以渡江战役和西南战役歼敌再多，也无法列入三大战役。

其次，不具备决定战局的意义。一场战役能不能列入三大战役，关键因素并不是歼敌数据。如果论歼敌数字，西南战役歼灭国军90余万人，数量上无法超越。但此战的重要性不能和三大战役相比，因为根本不是战略决战，国军战败只是时间问题。判断一场战役的重要性，先看是否具备决定战局的意义。辽沈战役是我军第一次在单独战区消灭国民党军重兵集团；淮海战役歼灭了国军在江北的几乎全部中央军主力；平津战役则瓦解了傅作义集团，决定了华北解放大势。而渡江战役和西南战役前，我军已经有明确胜算，因此无法成为战略决战。

最后一点，49年后国民党军起义投诚已成为主流。歼敌数字由多种形式构成，击毙、击伤、俘虏，对方起义投诚都算作歼敌。在辽沈战役、淮海战役、平津战役中，由于大部分时间国军虽处劣势，却仍具备强大军事力量，因此起义部队只是少数（如傅作义在北平的25万人、何基沣、曾泽生、廖运周等起义部队），占比约为歼敌总数的五分之一。

而战争后期情况却不一样了。以西南四省为例，国军90万部队被二野和一野第18兵团歼灭，但整个过程国民党军和我军总共不到2万伤亡数字，超过70万国军是以起义投诚的形式放下武器的，这是一个什么比例？敌人的抵抗能力跟三大战役时有天壤之别。而作为参战主力的第二*军也只投入了两个兵团20余万主力部队，跟三大战役时我军每场60-100余万人的投入相比，也有明显保留。因为此时我军已经没有必要投入全部主力，便有把握清剿国军残部。