西南改土归流一直持续到清朝

（二）推动了改革归流的进行，加速了社会历史发展的进程。永宁奢氏的根基远不如水西安氏这样牢固。奢崇明兵变失败被*后，奢氏一族大多死于战乱。明政府趁机将永宁地区改土归流，派流管担任地方行政长官，大大加速了当地社会历史发展进程。

三、奢安之乱的评价

史学界对奢安之乱的评价众说纷纭，有否定、肯定和折衷而论三种观点，长歌君一一胪列，请读者诸君自行攫取。

奢安之乱后崇祯六年的贵州承宣布政使司行政图

（一）否定奢安之乱的观点

否定奢安之乱的学者以唐载阳为代表，他认为奢崇明、安邦彦也并非完全代表各族人民的利益，他们在政治上没有建树，也并没有提出过这种改革的进步纲领，而只是利用政治形势，会和民族矛盾，掀起这场战乱，以达到他们的政治野心而已。

（二）肯定奢安之乱的观点

肯定奢安之乱的学者以阎国文、东人达、余宏模、徐明德等人为代表，他们认为，明朝当时摆在中华各族人民面前的首要任务是推翻严重阻碍中国社会发展的明末反动政府和腐朽的统治，其手段不管是李自成、张献忠的农民起义，还是努尔哈赤以一种封建政权取代另一种封建政权。因此奢安反明既在整体上顺应了中国历史发展的大方向，又在局部上代表了反抗剥削压迫的川、黔、滇各族人民，奢安事件应是一场反明的大起义。

天启五年的四川承宣布政使司行政图

（三）对奢安之乱折衷看待的观点

对奢安之乱折衷看待的学者以陈一石为代表，他认为，奢安在起事之初，是反抗明王朝的民族压迫起义，得到了西南各族民众的响应，沉重打击了腐朽的明王朝，因而具有一定的进步意义。然而，奢安毕竟是少数民族中的封建统治者，他们的反明只是为了扩张自己的实力，并不能代表人民的利益，该事件实质上是统治阶级的内部矛盾。

明军阵式图

明朝天启年间的奢安之乱，是西南各族人民为了反抗腐朽的明王朝残暴统治的一次起义，是西南各族人民为了生存的无奈之举。虽然最终以失败告终，但大大加速了明王朝的灭亡，为新兴的大清政权的诞生准备了条件，有力地推动了中国社会历史发展的进程。

1. 田平.揭秘历史上“奢安之乱”的真实情况[E]今日头条，2019年9月6日.

2. 唐载阳.“奢安之乱”与民族政策[M]贵阳：贵州彝学，1989.

3. 陈一石.永宁彝族土司奢崇明的反明起事[J]贵阳：贵州彝学，1991.

文中图片来源于网络，感谢图片制作者的辛勤付出，若有侵权，请联系长歌君删除