同时，《天才少女》结局的讽刺性也让故事主题有所升华。少女母亲为了报复外婆，要求在外婆死后才发表数学难题的解法。明明这篇论文是外婆渴望了一辈子的宝物，但她却可能一辈子也不知道自己已经得到了。看到这个充满讽刺的真相时，我大呼过瘾。这绝对是《天才少女》最精彩的故事设计。当然，男主为了换回天才少女的抚养权，提前让外婆知晓这一真相，毫不在意的将如此重要的学术成就丢给外婆。这一剧情设计巧妙的强调了故事主题，哪怕再重要的学术成就，也不如个人幸福更重要。

站在个人喜好的角度，我还是比较喜欢《天才少女》的。它的故事很简洁，却又不失优雅，温情的剧情让人心中一暖。不过，站在故事性评价的角度，我认为《天才少女》有不少需要讨论的部分。

前文提到，《天才少女》的主线剧情其实是由幕后故事推动的，主线剧情是为「揭晓幕后故事」而服务的。这样的故事设计带来了一个直接的问题——谁是主角？

在主线剧情中，“大叔 萝莉”可以视为主要人物，但他们并没有作为主角的资格。尤其是男主，他的人物形象较为扁平，很难说他有什么动机、*目标、行动力以及变化。相反的，我认为《天才少女》这个故事中最具有主角资格的，是从未登场过的少女母亲。

回顾幕后故事，不难发现少女母亲的经历可谓跌宕起伏。她有超高智商，但她迟迟未能解决数学难题；她爱上了邻家男孩，但自己的母亲却蛮横的否定她的爱情；她恨自己的母亲，但又感谢母亲；母亲给了她人生目标，但她完成这一目标后顿时发现自己不知何去何从，高智商也无法解答人生的迷茫；她希望自己孩子过平凡而幸福的生活，但自己母亲却坚决不让……

仅仅是幕后故事，却让人联想到少女母亲一生中那浓烈的爱恨情愁。她有渴望，她有追求，但她又面临各方面的对抗力量。仅仅是幕后故事，但她却依旧能推动着7年后的故事。如果以她为主角，那这个故事绝对会更精彩，真的是很可惜。

既然提到主角问题，就不得不指出「大叔 萝莉」人设组合对这一故事的负面影响。诚然，这一人设组合很讨喜，但在这个矛盾冲突激烈的故事中，人设组合反而成了限制。

天才的成就VS天才的幸福、父母有没资格将自己的人生目标转移到子女身上、什么才是对孩子最重要的、父母“为你好”究竟有何影响——从那个篇幅不长的幕后故事中，我就看到有这么多富有辩证性的的矛盾冲突。无论如何处理，这些矛盾冲突都很难两全其美的结局收官。换言之，在这样的故事背景中，大团圆结局有些太美好了，以致于反而显得不够真实。然而，观众往往期待「大叔 萝莉」的结局往好的方向发展。因此，这就造成了限制。

在电影中，外婆的律师曾经给男主贴上负面标签。律师将男主描述成——“男主将姐姐的死归为母亲（少女的外婆）的错，为了报复母亲，男主将天才少女带到卫生条件、教育资源一般的地方生活”。这个标签固然只是律师的偏见式描述，但如果电影在这方面增加男主的复杂性，揭示其矛盾的心理，那就能让这一形象更加鲜活。然而，为了照顾「大叔 萝莉」的友爱人设，这种故事发展的可能性是断然不会被采用的。

另一方面，外婆的人物形象刻画虽然给人留下了深刻印象，但是她更多是观念的化身，电影借她之口表达观念，从而产生观念对抗的激烈矛盾冲突。尽管这样设计很简洁，但换一个角度想，这是否让外婆反派得太彻底了？倘若在这种理性观念之下，注入感性的情感，表现出外婆对天才少女的爱，这也能增加外婆人物形象的复杂性。另外，关于外婆为何对天才成就如此执著，电影也没有交代。哪怕是增加一个回忆事件来揭晓这一执著的来源，那故事也会更加丰满。