但即便如此，丹尼尔仍在案件中起到了重要作用。

一开始，法官考虑到他身体与心灵的创伤，破例让他继续与母亲住在一起。

桑德拉的律师说，这一次法官“拒绝屈从直觉”。

直觉是啥？

是母亲是嫌犯，儿子是证人，他们不应该继续接触。

但在情理层面上，丹尼尔刚失去父亲，又需要人照顾，此时无法再失去母亲。

法律在这一问题上让了步，代表这整个审判从一开始就照顾着丹尼尔的利益。

而丹尼尔模糊的记忆，亦是对“真相”二字的审视。

他的每一句证词，都足以动摇整个审判的根基，无论它是出自记忆还是幻想。

这愈发否认了审判的价值。

电影的隐晦主旨，其实是丹尼尔的临时监护员道出的：

我们所能做的只有做出决定

为了解决问题

有时我们不得不下定决心

在两条道路间选择一条

是的，真相有时不是恒在的、既定的事实，而是被选择的，甚至是被创造的。

世界的复杂性远非审判能够裁定，事实与记忆一样模糊。

历来的律政片总是在讨论优秀的律师、高尚的法官如何让正义赢到最后。

但很少有人真的反思过其暗含的逻辑：

真相是被摆弄的，人总能够重塑真相。

语言

原谅我很难像以往一样给出一个明晰的结论。

《坠审》这样的电影不同于商业片，正在于它讲的不是什么规矩的主题。

它一直在探索更讳莫如深的东西，是我们所避讳、不敢直面的反常识。

但在这迷雾缭绕的故事中，难道就没有一个最重要的主题吗？

或许有。

两个字：语言。

无独有偶，更上一届的戛纳电影节也将荣誉赠与了一部审判外国女人的电影。

在《分手的决心》中，中国女人宋瑞莱的语言障碍，反而成了她神秘危险感的来源。