四年前，电视剧《三叉戟》在收官前口碑断崖式下滑，豆瓣评分从最高时的8.4分一路狂泻，最终稳定在令人颇感遗憾的7.5分，观众甚至无奈地吐槽说，“还是等着看电影版吧”。

　　四年后，电影版《三叉戟》上映，却是观众始料未及的“太难看了”，豆瓣开分5.2分，远低于同档期其他电影，上映六天踉跄地卖了两千多万元，口碑票房可谓双双惨败。社交媒体上，一边是观众唏嘘很难想象拍出过《风声》《神探亨特张》的高群书如今拍出这样一部电影；一边是导演在微博直接回怼观众，表示《刀尖》《三叉戟》经历了重重磨难，他还说，只接受批评，不接受谩骂。

　　那我们就来批评一下，这部由高群书担任导演，黄志忠、姜武、郭涛、欧豪等演员共同出演的电影。

　　首先，是剧情上的混乱。片名《三叉戟》指的是三名警察，“大背头”崔铁军（黄志忠饰）是一名心思缜密，有大局担当的经侦警察；“大棍子”徐国柱（姜武饰）是负责武力输出和人脉资源的巡警；“大喷子”潘海江（郭涛饰）则是由刑警转为预审员，伶牙俐齿，善于洞察人心。三人性格各有特色，能力也各有侧重，20年前一同破获一桩大案而成了警界的传奇组合“三叉戟”。20年过去，就在老三位临近退休时，他们被临危受命调查一件涉案金额巨大的国内联合国外的金融洗钱大案。在调查过程中，社会黑恶势力、体系内贪腐、三位警察的过往也逐渐浮出水面。并且，这个案件与20年前那个令他们声名大噪的案件竟也有关系。这样一个逻辑上并不复杂的故事，硬生生被拍成了一锅乱炖，巨额洗钱金融案要拍，三位主角的人生故事要讲，跨越20年的两宗案件的案犯的儿子的故事也要单独成篇，导演试图将刑侦、经侦、黑帮、警匪全塞进一个不到两小时的框架里，什么都想要，结果什么都没要到。于是100分钟左右的电影正片，仿佛一部被剪得稀碎的电视剧，还是预告。在开篇20分钟之后稍显正常的叙事之后，电影里的每一个情节，都像是从一部长篇电视剧里抽出了一段，然后拼凑在一起，很多部分没有衔接，没有过度，没有转场，用“稀碎”二字用来概括剧情并不过分。

　　其次，出场的人物过多。故事庞杂，便牵扯出庞大的人物关系网。每一个出场人物，看似都在这些案件里“不可或缺”，但其实又与金融大案的联系非常微弱，限于片长大多只够走马观花，念完人名便匆忙下线，生生把整部电影搞得割裂而臃肿。比如魏晨饰演的刑侦队政委，因为父亲的贪污而去帮助金融案背后的“大老板”脱逃，在剧情上本应是三位主角行事的大障碍，结果这顶“保护伞”除了和韩庚进行了一场尴尬对峙外，就只剩下幕后“大老板”（金士杰饰）口中“他帮忙拖三天”而已，所谓的障碍轻浮潦草，约等于没有。

　　配角面目模糊，那么主角如何？很遗憾，这部电影的第三个问题是，表演过火。电视剧版《三叉戟》在开播时能以黑马姿态*出重围，跟陈建斌、董勇、郝平三位男演员生活化的表演很有关系。但电影版《三叉戟》不仅将故事时空架空在一个刑警可以与犯罪嫌疑人把酒言欢的法外之地，黄志忠、姜武、郭涛这“老三位”与其说是警察，还不如说是行走江湖之人。声音一个比一个大，做事儿一个比一个莽，个个就像打了鸡血一般。本来，三个不被局里待见的老刑警退休前想联手干票大的，想要惩恶扬善，将别人不敢撼动的罪犯绳之以法，该很热血，结果只看到他们打架流了不少血。看过这部《三叉戟》，让人忽然理解了姚安娜在《猎冰》中用力过猛却用流于形式的表演，可能这是导演高群书所以为的好，毕竟连金士杰也在片中声嘶力竭挤眉弄眼，演一个本该城府颇深的洗钱大鳄，却仿佛只是把《绣春刀》里的魏忠贤又演了一遍。（孙佳音）