北京日报客户端 | 记者 安然

夫妻二人离婚分财产，法院判男方向女方给付500万元。案件执行阶段，双方达成和解：男方只需支付300万元，就算履行判决义务。之后，男方如约付款。收到钱的女方不久后表示，她是受了骗，才同意和解的，于是又将男方告到法院，要求撤销执行和解协议。北京二中院发布的判决消息显示，女方最终还是没能要到这200万。

张芬（化名）、李强（化名）原为夫妻，后感情破裂，于2018年6月办理了离婚手续。双方签下的《离婚协议书》约定，李强需给付张芬500万元，在领离婚证之后1年内付清。之后因李强未按协议约定给付钱款，张芬于2020年4月将李强诉至一审法院，要求李强支付500万元。

经审理后，一审法院判决李强给付张芬500万元。判决生效后，李强仍未履行给付义务，张芬向法院申请强制执行。一方急着用钱，另一方说“手头紧”，无奈之下二人各退一步，于2021年6月签订《执行和解协议》。该和解协议约定：李强一次性给付张芬300万元，张芬自愿放弃其他部分；张芬收到300万元后，双方即刻起不再有任何纠纷。

和解协议签订后，李强立即支付给张芬300万元。

收到300万元之后，张芬无意间从朋友处得知，李强在办理离婚手续后的第二个月，便与他人登记结婚，并且约定了婚内财产全部归女方所有。张芬顿时怒火中烧，认为前夫欺骗了她。

张芬再次起诉到法院，理由是李强隐瞒与自己婚姻期间的财产，要求法院撤销她与李强签署的《执行和解协议》。

张芬在诉状中说，前夫李强曾经自称“没钱”，法院也没有查到李强还有其他财产。“我当时考虑他是孩子的父亲，才放弃大量权益，接受和解方案。但没想到，刚离婚他就和别人结婚了，还约定婚内财产归女方所有。所以，李强称自己没钱的行为就是故意隐瞒财产，而达到欺骗我的目的，这是欺诈！”

对此，李强反驳说，离婚时，真没那么多财产。张芬说不给500万元就不同意离婚，他没办法才签了离婚协议。“我们共同生活多年，财产双方都很清楚，签《执行和解协议》的时候，我的确没有钱，对方都了解情况。最后协商给付300万元，我也都是从亲戚朋友那里借来的。”

受理张芬申请撤销执行和解之诉后，北京二中院于2022年6月，以张芬提供的证据不足以证明李强在签订和解协议时存在欺诈为由，驳回了她的诉请。

法官表示，司法实践中，针对执行和解协议的效力单独起诉的案件比较少见。本案中当事人结婚多年，对于彼此经济情况都比较了解，在执行阶段，也没有查询到李强名下有其他财产可供执行。在这个情况下，双方重新协商签署了和解协议，现在张芬反悔，以欺诈为由要求撤销，那么她应该举证证明李强存在欺诈行为。但是，在本案中张芬并没有提供充足证据予以证明。因此，法院没有支持张芬要求撤销执行和解协议的诉求。

这一类案件，适用“谁主张，谁举证”的基本原则。执行和解协议是自愿协商达成的，要求撤销或主张协议无效的一方，应承担证明存在法定的可撤销或无效事由的责任，如果举证不能，就要承担败诉的风险。法官表示，在签署执行和解协议时，被执行人应诚实地告知财产情况，申请执行人也应在充分了解情况后谨慎作出权利让渡，争取通过和解程序彻底解决纠纷。