▲《寒食帖》局部

首先“楷书是基础，练好楷书才能写好行书”非常支持这一观点。但这一观点带来的问题是：如何掌握好其中的“度”？凡事过犹不及。

简单说：楷书练得好，对行书有很大帮助，但过度练楷书过度沉迷于楷法，对行书水平的提高相反会有束缚。

觉得欧阳询就是一个比较典型的例子（今人田氏兄弟也是个例子，田氏兄弟楷书有水平，不可否认，在楷书上下的功夫较深，行书就不那么流畅、自然）。欧楷被很多人认为是唐楷四大家之首，铁画银钩，登峰造极。欧阳询的楷书是超一流的，但行书却比较一般。

从欧阳询行书《千字文》看，他的行书不是历代中一流的，与王羲之、颜真卿、赵孟頫、钟绍京和历代优秀行书作品还是有些差距。

对于欧阳询行书的评价虽然是个人观点，但历代也很少有人推崇和临摹欧阳询的行书，从反面也证明他的行书存在一些问题。

个人觉得欧阳询的行书受其楷书影响过大，脱离不了欧楷的束缚（写行书也像是写楷书），因此显得比较僵硬不灵活，而且还有种骨瘦嶙峋的感觉。

猜测这是欧阳询他老人家过于钟爱楷书，在行书上花费的时间比较少，或者楷书造诣太高掩盖住了行书的光芒。

依然是个人观点：

1、楷书行书有相关性，但也彼此独立，互相无法取代，不是能把A写好B就不用练。需要各自独立练习。

2、无论楷书写得再好，行书也要从头练（点横竖撇捺从头练行书笔法），不下功夫练行书，行书依然写不好，只是如果楷书基础好，行书可以练得更快更好些而已；

3、楷书、行书水平的提高是互相促进的，把练楷书的时间分配一些给行书，不会影响楷书水平的进步；

4、行书不是楷书快写！过于注重楷书，不练行书，行书会比较死板，不仅写得慢还会不灵活。

5、楷书和行书都写得好的，是两者都下功夫了。书法没有捷径，无论楷书行书，想写好都要花时间、下功夫。

欧阳询的书法是丰碑是我们一生也无法超越的高山，这里谈他的行书，不是不尊重，只是为了探讨楷书行书之间的平衡问题。

经常看到有人（尤其是孩子）被要求练好楷书再练行书，

结果可能是多少年都没机会认真练行书，

结果是练好楷书这四个字反倒耽误了初学者全面了解书法、全面学习书法。

今天探讨的不是好坏、是非的问题，而是一个练习书法的思维逻辑问题。

写好楷书，也能写好行书 ，

写好楷书，一定能写好行书

这两句的逻辑是不一样的

理念不同，学习的方式方法就不一样，

希望多一种思维方式，多一种选择。