（一）拐卖妇女儿童罪

如果存在金钱交易，医院内部人员及其他参与人员构成拐卖儿童罪。

《刑法》第240条规定：拐卖妇女、儿童的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。

这里的金钱交易不专指以孩子为标的进行买卖。如果在互换中，许敏或者杜新枝夫妇给相关人员好处费，或者其它可以用金钱计量的好处，均可计为金钱，属于金钱交易。该交易最高刑事处罚为死刑。

（二）拐骗儿童罪

不存在金钱交易的情况下，医院内部人员及其他参与人员构成拐骗儿童罪。

《刑法》第262条规定：拐骗不满14周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处5年以下有期徒刑或者拘役。

假定本案中杜新枝夫妇或者许敏夫妇联合医院内部人员，通过造成医院业务流程一系列“巧合”将两个婴儿调包，使婴儿脱离自己父母，这些行为符合拐骗儿童罪的犯罪构成。

（三）杜新枝夫妇或者许敏夫妇可能另构成遗弃罪

《刑法》第261条规定：对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制。

以上说的是医院内部人员及其他参与人员。本案中的杜新枝夫妇或者许敏夫妇（本人不预设立场）若参与掉包，是共同犯罪的一部分，是互换行动的主谋，是以上所述拐卖妇女儿童罪或者拐骗儿童罪的主犯。

另外，该当事人遗弃自己的孩子郭威或者姚策，构成遗弃罪，属数罪并罚。也就是说，可能构成：（1）拐卖妇女儿童罪 遗弃罪；或者（2）拐骗儿童罪 遗弃罪。

有名教授说刑法规定追诉时效是10年，并且认为这个案子已经过去28年了，远远超过10年的追诉时效了。言下之意，即便认定这是犯罪，也不能追究其刑事责任了。因为出自名教授之口，这个10年的说法被广泛引用。

其实教授的意思是指在成立拐骗儿童罪的情况下，时效是10年。

《刑法》规定（第87条）：

（一）法定最高刑为不满5年有期徒刑的，经过5年；

（二）法定最高刑为5年以上不满10年有期徒刑的，经过10年；

（三）法定最高刑为10年以上有期徒刑的，经过15年；

（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过20年。如果20年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

拐骗儿童罪，处5年以下有期徒刑或者拘役。另，《刑法》第99条规定：本法所称以上、以下、以内，包括本数。因此，拐骗儿童罪最高刑是5年。由此符合法定最高刑为“5年以上”（同样根据《刑法》第99条规定，这里的“以上”亦包括本数即5年）的标准，时效是10年。

这就是追诉时效10年的由来。

参见以上分析，本案最终认定的罪名，还有待公安机关侦查结论。不同罪名因法定最高刑不同，追诉时效有不同。

两种情况下过了10年也可以追诉：

第一，本案起因是2020年2月，28岁的江西青年姚策被查出患有肝癌，母亲许敏欲“割肝救子”却发现儿子并非血亲，实际在生产的河南大学淮河医院抱错了孩子，亲生儿子其实是和杜新枝生活在河南的郭威。自此，“错换人生28年” 案进入公众视野。

随着公安机关的介入调查，进入公众视野的证据越来越多，在河南大学淮河医院发生的单个孤立事件有可能有进一步发展，目前并未有权威机构排除拐卖妇女儿童罪的可能性。

所以，存在一种情况，若罪名为“拐卖妇女儿童罪”，则法定最高刑为无期徒刑、死刑，时效是20年。20年之后，若最高人民检察院核准，即使经过28年，也可以追诉。

第二，《刑法》第89条规定，在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日（后罪的犯罪行为完成或停止之日）起计算。

这里的前罪和后罪并未限定为同一种罪名，只要构成犯罪即可。只要再犯新罪，前罪开始计算的时效期限就归于无效，而从犯后罪之日起计算

在成立拐卖妇女儿童罪的情况下，20年内若又犯新罪；或者在构成拐骗儿童罪的情况下，10年内又犯新罪的，这个20年或者10年的追诉时效中断，重新计算。

进一步说明，若在这个期间内发现又犯了比如贪污、行贿、受贿、偷税、伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章……等等任何一种新罪，现在被发现了，原有罪名在新的时效期间再中断，前后能连接上，那么原先的：（1）拐卖妇女儿童罪 遗弃罪；或者（2）拐骗儿童罪 遗弃罪就应被追究刑事责任。