前几天的8月20日，有报道说，北京租户阮先生在自如上租了一套月租10000元的两居室，刚搬进一个星期多，身上起满了红包，经检测，房屋甲醛超标。 月初的8月5日，北京的媒体报道，北京朝阳区自如租户因房屋甲醛超标产生了恶心、头晕等症状，当该租户要求退还租金和服务费的时候，自如回应说，公司因甲醛超标赔偿用户一月房租的政策已在近期取消……
我看到的媒体已报道案例，莫过于这个故事：
为方便照顾刚*的妻子，刘先生在距单位较近的地方，租了一套自如的房子，地点在大兴区旧宫芳源里1号楼。刘先生一开始就申明，妻子*了，请提供污染指标合格的房子，链家在合同上对房屋的安全性作出了书面承诺（链家和自如之前是一体的）。随后，丈夫安心上班，妻子在家养胎。
后来，在常规检查中发现孕妇严重贫血，进一步确诊，是白血病，不得不将6个月的胎儿引产。
伤心的夫妻俩在对房屋进行空气检测后，发现空气中甲醛和TVOC（总挥发性有机物）浓度超标，就将链家公司起诉到了大兴区法院。2016年6月，一审开庭，面对控诉，链家自如展开了四点驳斥：
第一，原告无法证明妻子在涉案房屋居住过，因为合同上签约的是丈夫，不是妻子；
第二，原告无法证明她在搬进房里时，身体是否正常；
第三，原告患病很可能是其工作环境导致；
第四，即便屋内甲醛和TVOC超标，但这是否会导致白血病，还有待商榷。
同时，中介公司认为其不是涉案房屋的产权人，希望法庭追加房主涂某为本案第三人一同参加审理。
法院委托了两家司法鉴定机构进行鉴定，但两家机构都说“超出鉴定技术能力”，拒绝了法院的委托。随后，一审法院是这么说的：根据现有证据未能证明该种情形下与白血病的发病存在关系，在任女士病因不明确的情形下，其向链家公司提出赔偿请求，于法无据，法院不予支持。原告败诉。
回到小A和我的聊天，他说：“其他新闻我也看了看，根据情况不同给不同人不同的补偿。给我个人有种看人下菜碟的感觉。如果我不和他们据理力争，就一个免责免违约金就过去了。”现在呢，自如管家答应，给他新的房间一个月一百块的减免。
讲真，我对小A认真的态度并不乐观：人家都白血病了，胎儿引产了，打官司了都还败诉，其他小毛病，中点小毒，想怎样？能怎样？年轻人要上班，根本没有时间折腾这个事。
