在本期的"You Asked"中，我们将回答与电视相关的问题，希望能够帮助你和其他人。这期中，我们将解决有关Sonos的问题，讨论5000尼特的亮度是否对眼睛有害，以及是否存在所谓的愚蠢电视。

第一个问题来自@ragoheads，他说：我无法将单个 Era 300 连接到 Arc 和 sub。我们需要两个 Era 300 才能连接这些设备吗？

根据您对情况的描述，似乎您正在尝试仅使用一个Era 300作为Sonos Arc和Sonos sub的环绕声扬声器。据我了解，Sonos系统无法配置单个环绕声扬声器。Sonos设置系统需要两个扬声器，一个用于左声道信号，一个用于右声道信号。我认为Sonos系统无法将立体声环绕信号混合为单声道并通过一个扬声器传输。所以，如果您想使用Era 300扬声器设置环绕系统，您可能需要两个。我没有尝试过，但我不认为Sonos允许您混合使用两种不同型号的Sonos扬声器。因此，您可能无法同时使用Sonos Era 300作为右环绕扬声器和Sonos One作为左扬声器。

您可以将Era 300用作单独的音乐扬声器或电视扬声器，只需将其分配给不同的房间即可。然后，您可以将其放置在您的Arc和低音炮所在的房间后面，但这不会实现真正的环绕音效，而且可能会比解决问题更多地制造问题，所以我不建议这样做。

@elmousse007说：5000尼特对眼睛有多大的伤害？

好吧，这将取决于发出5000尼特的屏幕面积有多大。如果只是屏幕上的一小部分区域以高亮度放射出5000尼特，那么可能会很强烈，但不会引起问题。但是，如果更多的屏幕面积以5000尼特的亮度放射出光线，那么亮度的累积效果将增强。此外，请记住，5000尼特的亮白光与5000尼特的红光或绿光的效果是不同的。

如果我使用的是Nvidia Shield TV Pro，我应该担心TCL QM8的升频吗？

诚然，我不太确定你在这里问的是什么，但我猜你的意思是你担心TCL QM8的升频不足以满足你的需求，并且你想知道是否可以抛开这个担忧，因为Nvidia Shield可以进行升频，比QM8更好或者足够好。

和往常一样，对于一个可能是简单问题的答案，并不是一个简单的答案。首先我需要说的是，提升分辨率和视频处理并不是同一个概念。提升分辨率只是图像处理的一部分，但图像处理涉及的内容不仅仅局限于提升分辨率。

我对TCL QM8的分辨率提升并没有太大的问题 - 它只是将低分辨率内容提升到面板的本机4K分辨率。这并不像其他一些电视那样锐利，这是确实的，但并不是客观上或主观上糟糕的。我最关心的是在低位深内容上平滑色彩渐变，这与提升分辨率无关。

我不知道你的需求是什么，我没有足够的信息。你需要提升的内容的分辨率是多少？你的电视尺寸是多少？你是否真的需要提升分辨率，还是还有其他要求？

我倾向于认为QM8可能会表现得和Nvidia Shield Pro一样好，甚至更好。但是，你知道吗？我没有Nvidia Shield Pro，所以无法确定。不过，我打算解决这个问题。我需要弄一个备用的，尤其是考虑到特定电视品牌上的某些应用的情况。

如果你能给我更多的信息，我可能能够给你一个更好的答案。而那种感受——有了更多信息，我可以提供一个更好的答案——非常适用于下一个问题，并正是为什么我在本周提出这个问题的原因。

@jaimedejesus759 还写道：截至今日，LG C3 65英寸的价格与TCL QM8 75英寸相同。我应该买哪一个？

这个问题很好地说明了为什么我如果没有更多的信息的话，就无法给出真正有帮助的答案。而且也说明了为什么我通常很难给出个体购买建议。

几乎没有办法通过短信或电子邮件来完成销售员的工作，除非循序渐进地进行一系列的交流，并且我会提出多个有针对性的问题。 优秀的销售员将努力了解你的需求和目标。这是一个基于对话的动态过程，很难通过文本交流来模拟。

对于Jaime，我很好奇他对尺寸的重视程度，并想了解他对图像质量的重视程度有何不同，尤其是他认为什么是优质图像。他会观看什么样的内容，以及每种内容的来源是什么？电视的未来将会如何发展？他白天经常看电视吗？晚上看多少？他的优先事项是什么？如果面对面交流，我可能会花5到10分钟进行交流。而通过电子邮件、直接消息或短信，可能需要多次往来，需要比那个时间更长的时间。

人们可以获得报酬来充当个人购物者和顾问，我理解其中的原因。这需要时间、努力和技巧才能做好。我想你们也明白这一点，所以你们试图让问题简单明了，希望我不用花太多时间就能回答。但是，我不想给你们粗制滥造的帮助。所以，希望你们能理解我不能为很多人个别地做购买决策的帮助——这是我必须从宏观层面来处理的。但是如果你要问，尽可能详细地描述问题。你必须帮助我...帮助你。帮助我，帮助你。

Kewitt写道：有没有所谓的“愚蠢电视”？与为每台电视开发和维护一个多媒体盒子（如Nvidia Shield）相比，这样做不是更好吗？我知道我LG电视上的应用程序已经过时了。我朋友的飞利浦电视停止更新已经有四年了。

还有另一个类似的问题来自Alex del Castillo：为什么没有现代的“傻瓜”电视？我梦想的电视是具备五六个HDMI输入口和一个调谐器（只是因为必须有）。并且还有一个用于改变输入和设置（包括未使用的输入）的界面。这样，我就可以连接我想要的设备。

继续宣讲吧，伙计们！在倡导愚蠢电视方面，你们会找不到比我更强大的盟友了。

我更希望能够拥有一台完全没有智能功能的电视，只能访问电视设置和输入，并在需要时提示进行固件更新-就这样。没有应用程序，没有广告-只有一台根据我的指示准备好显示内容的电视。但我担心已经错过了这个机会。

有一些实际原因使得电视制造商无法回到愚蠢的电视，或者制造没有智能电视软件的特别版电视。其中一些原因和我们看不见没有扬声器的电视一样——制造不同的产品型号并不可行，至少不在大规模生产时，因为无法保证它们足够受欢迎以销售并盈利。此外，正如我之前在这里说过的，不做某事（在这种情况下，不在电视中加入智能电视平台）并不像听起来那么容易。你可能会认为，不做它比做它更容易。但基本的电视功能——菜单、设置、画质调整——已经被嵌入到智能电视操作系统中。重新分离它需要在电视上运行不同的软件。因此，你不仅没有做某事，还要强迫自己做一些不同的东西。这需要花钱。

说到钱 - 是的，恐怕钱经常是这些事情的核心 - 在这些电视上获利非常低（有时甚至亏损），为了确保制造电视仍然盈利，已经创造了其他的赚钱方式。遥控器上那些能直接进入流媒体应用的按钮？那些是被流媒体服务购买和支付的。那是收入。将观众引导到特定流媒体服务上的特定内容？那是值钱的。通过电视广告产品？那也是值钱的。聚合观众数据？那也是值钱的。

是的，你现在可以花300美元买一个不错的55英寸4K电视。但是这是有代价的。

值得肯定的是，Google TV至少提供了一个“愚蠢电视”的选项，虽然并不完全使其成为愚蠢电视，但降低了智能电视平台在日常使用中的入侵感。但这并不是真正回归愚蠢电视。

我理解这很令人沮丧。但是，坦率地说，那些想要傻瓜电视的人在少数。大多数人对此满意甚至还期望如此。