某企业 A 生产线由主机和辅机构成，均为国外进口设备，已购置、安装并使用三年。购置时，离岸价 7600000 欧元，其中主机 5000000 欧元，辅机 2000000 欧元，配套软件及相关技术 600000 欧元。
A 生产线主辅机在固定资产科目核算，配套软件及相关技术在无形资产科目核算，因该企业进行股权转让，资产评估专业人员以 2020 年 12 月 31 日为基准日，将 A 生产线作为资产基础法中的机器设备进行评估。评估中，无形资产评估专业人员已经在无形资产中评估了 A 生产线配套软件。
机器设备评估专业人员调查得知，该生产线处于整个生产环节的中间过程，难以直接体现相关收入与支出。该生产线主机国内无交易信息，且尚无替代产品，但是辅机有相同功能，且运营费用相同的国内设备可以替代。此类生产线，目前均采用进口主机加国内辅机模式设计建设。由于技术进步，同型号主机基准日的离岸价为 4500000 欧元，国内替代辅机价格为 8000000 元人民币（含税价）。
机器设备评估专业人员初步确定有关评估参数：基准日主机国外海运费率 5%，国外运输保险费率 0.4%，关税税率 10%，增值税税率 13%，银行财务费率 0.4%，外贸手续续费率 1%，主机和辅机的国内运杂费率、安装费率、基础费率相同，分别为 2%、5%、3%。经查询，进口主机符合国家鼓励政策，可减免关税和进口环节增值税。
A 生产线各项技术指标完好，达到设计生产能力，一直正常，生产设备尚可使用年限为 20 年。经现场调查，该设备状态很新，无需更换任何部件或维修，参照实际性贬值率参考表，确定观察法贬值率为 15%。基准日欧元兑人民币汇率按 8.0250 计算。不考虑资金成本。
根据上述资料，按要求回答计算下列问题：
（1）根据此次评估目的，列出 A 生产线评估需要明确的评估假设、价值类型、评估对象、
评估范围、评估方法中的至少 3 项。
『正确答案』评估假设：按现行用途持续使用（原地使用）
价值类型：续用价值。
评估对象：机器设备组合。
评估范围：主机和辅机。配套软件及相关技术，已经在无形资产中评估，无须再重复评估。
评估方法：重置成本法。
（2）计算该生产线的重置成本（含税价）。（要求列出重置成本各构成项目的计算过程，
最终计算结果四舍五入取整。）
『正确答案』①主机重置成本计算：
国外海运费＝4500000×5%＝225000（欧元）
国外运输保险费＝（4500000＋225000）×0.4%＝18900（欧元）
到岸价（外币合计）＝4500000＋225000＋18900＝4743900（欧元）
到岸价（人民币合计）＝4743900×8.0250＝38069797.5（元）
银行财务费＝4500000×8.0250×0.4%＝144450（元）
外贸手续费＝38069797.5×1%＝380697.975（元）
国内运杂费＝38069797.5×2%＝761395.95（元）
安装费＝38069797.5×5%＝1903489.875（元）
基础费＝38069797.5×3%＝1142093.925（元）
主机重置成本合计＝38069797.5＋144450＋380697.975＋761395.95＋1903489.875＋
1142093.925＝42401925.225（元）
②辅机重置成本计算：
国内运杂费、安装费、基础费合计＝8000000×（2%＋5%＋3%）＝800000（元）
辅机重置成本合计＝8000000＋800000＝8800000（元）
③生产线重置成本合计＝42401925.225＋8800000＝51201925.225（元）≈51201925（元）
（3）简述该生产线存在哪些类型的损耗或贬值因素。
『正确答案』存在实体性贬值（第一种有形磨损）、第一种功能性贬值（第一种无形磨损；
技术进步，相同功能的新设备制造成本比过去降低）。
（4）采用两种不同方法的算术平均值计算 A 生产线的贬值率，并计算该生产线评估值。（评估计算结果四舍五入取整）。
『正确答案』①重置成本的计算，已经使用更新重置成本计算，所以不需要再考虑功能性贬
值计算；
使用寿命法，计算实体性贬值率＝3/（3＋20）＝13.04%
参照实际性贬值率参考表，确定观察法贬值率为 15%。
实体性贬值率＝（15%＋13.04%）/2＝14.02%
②该生产线评估值＝51201925×（1－14.02%）＝44023415.115≈44023415（元）
