图13：在ϕ = 2.3和p = 1 atm条件下，在异辛烷和正丁醇预混火焰中测量（符号）和预测（线条）的轴向火焰温度分布

在实验中，温度分布的测量误差约为±50 K，气相物种的摩尔分数的误差为15%。这些不确定性可能会影响模拟输入的确定，从而在一定程度上影响估计的煤烟成核速率。

在将来的研究中，还应考虑进一步改进成核聚结速率。体积粒子直径也能够被目前的煤烟模型很好地预测出来，而且在两个当量比下都是如此。

图14：在ϕ = 2.3和p = 1 atm条件下，在异辛烷和正丁醇预混火焰中测量的（符号）火焰轴向温度分布比较

针对不同当量比，煤烟体积分数随距离的变化趋势得到良好的预测。根据ROP的大小顺序，煤烟体积分数的贡献可以按照PAH凝结引起的A2沉积 > 表面生长 > 煤烟成核的顺序排列。

此外，发现在当量比为2.1时，煤烟体积分数的增加主要是由于表面生长和PAH凝结的ROP较当量比为1.97时更大。

图15：在ϕ = 2.1和p = 1 atm条件下，测量的（符号）和预测的（线条）正庚烷和正庚烷/甲醇预混火焰中的物种浓度

这是因为在当量比为1.97时，过高的成核速率导致比当量比为2.1时更高的数密度。在实验中，温度分布和气相物种摩尔分数的测量不确定性约为± 50 K和15%。

初生煤烟颗粒的粒径随着表面生长、PAH凝结和颗粒聚结而增加，并且当量比为2.1时三个煤烟过程的较大ROP导致比当量比为1.97时更大的粒径。

总体而言，当前模型在预测不同当量比下正庚烷预混火焰的煤烟特性方面具有良好的预测能力。