撤销中城区，可以说是杭州消灭迷你区的开端，它反映出，消灭迷你区是杭州乃至全国区划调整的一个传统和方向。就像这一次，上城与江干合并、下城与拱墅合并，都是为了消灭迷你区。只是，没了中城，还有上下城相呼应；现在连下城都没了，孤零零只剩下一个上城区，老杭州会习惯吗？

2016年上海十大新闻中，有一条是关于静安、闸北两区合并的。由于两者出身背景、经济实力相差悬殊，当时网上一片反对合并之声。直到4年后的今天，许多老静安人仍不习惯把闸北所在的那片地方叫做“静安区”，就算叫也得叫“新静安”。这个“新”字不是用来强调区别于“老”，而是暗喻血统不纯。

与静安、闸北的结合模式相似，此次合并的下城、拱墅两区，一个是标准的中心城区，坐拥大名鼎鼎的武林商圈，另一个则是传统工业区，虽然正在努力打造大运河新城，但在一些老杭州眼里，怎么看都还是一股白富美下嫁凤凰男的画风。再说上海两区合并后，好歹还叫静安区，而下城区这次，连名字都没能保住，下城区的土著们，你们怎么想得呢？

甚至，有些老下城抱怨的方式也和老静安如出一辙。静安人感叹：大长宁和静安相爱却不能在一起，下城人则发问：为啥不是上下城合并，成立宋城区？

老实说，这是一个好问题，背后涉及到此次区划调整的目的、逻辑、类型。搞清楚了这些，就会明白，不仅上下城合并是不现实的，此次调整方案外的其他区与区合并，比如上城与滨江，都是不可能的。

▲滨江

为啥这样说呢？这就首先得回到此次区划调整的目的，也就是解决杭州各区“小的很小，大的过大”的问题。其中对于太大的，那就分区，而太小的，就通过合并，来消灭迷你区。这也是全国各地区划调整的一贯做法。

事实上，不仅是杭州，迷你区曾遍布各地。比如上海的黄埔、卢湾、南市，北京是崇文、宣武、东西城，都只有巴掌那么大一块地。应该说，迷你区的出现是历史的产物，而它们的消失则是经济社会发展的必然。